Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214215396
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214215396.4

Uznesenie

B. súd Y. II v spore žalobcu: S. podnik mesta Y., a.s., H. 6, Y., právne zastúpený N.. C. Q., K. 5, Y.,
proti žalovanému: N. K., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, Y., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom, o trovách
konania takto

r o z h o d o l :

F. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške
XX,XX eura a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura na účet právneho zástupcu žalobcu

N.. C. Q., advokát, s.r.o., v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy vo výške XX,XX eura s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplateného
cestovného vo výške X,XX eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX,-
eur, spolu vo výške XX,XX eura.

X Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX žalobe vyhovel a žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi XX,XX eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške X,X % ročne z
dlžnej sumy od XX.XX.A. do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. S.
výrokom rozsudku súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania, a to tým spôsobom, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania, ktoré je mu povinný zaplatiť žalovaný, o výške ktorých

bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

X Rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

X Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhodnotil výsledný úspech

žalobcu a priznal mu plnú náhradu trov konania, pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie
súdu prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením, ktoré
má vydať vyšší súdny úradník. D. z hodnoty predmetu sporu, ktorou bola žalobcom uplatnená suma
cestovného X,XX eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX,- eur, spolu
vo výške XX,XX eura, úspech žalobcu v spore v percentuálnom vyjadrení činil XXX %.

X Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.X Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

XX Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu

trov konania. G. prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom
alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. D. trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

XX Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t.j.
v období od začatia konania do jeho skončenia. Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/A.-XX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorým tento rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania, sa súd zameral na
zistenie trov, ktoré žalobcovi v súvislosti s konaním vznikli. U. konania spravidla budú hotové výdavky
strán a ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky,

ušlý zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. Z. sa výdavky,
ktoré v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že
musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením
práva v tomto konaní. D., ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd považovať za trovy
konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní o trovách konania

v § 262 C.s.p..

XX Žalobca si v žalobnom návrhu vyčíslil trovy konania a uplatnil si náhradu trov konania spočívajúcich
v zaplatenom súdnom poplatku vo výške XX,XX eura a v trovách právneho zastúpenia vo výške celkom
XX,XX eura za dva úkony právnej služby á XX,XX eura a paušálnej náhrady výdavkov X x X,XX eura

podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z. z..

XX Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky I. spravodlivosti G. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví
podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré advokát

vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

XX Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky I. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eura je
XX,XX eura.

XX Podľa ust. § X3a ods. 1 vyhlášky I. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX Podľa ust. § 15 vyhlášky I. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., advokát má popri nároku na odmenu
aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

XX Podľa ust. § 16 ods. X vyhlášky I. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., od klienta možno požadovať
na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej

stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. U. sumu môže advokát požadovať aj vtedy,
ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

XX O výške základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vykonaný právnym
zástupcom v spore rozhodol súd podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z..

XX Za jeden úkon právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi odmenu vo výške XX,XX eura v
súlade s ust. § X0 ods. 1 cit. vyhl.), keďže základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
z tarifnej hodnoty do XXX,XX eura je XX,XX eura.

XX S poukazom na uvedené, súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania za zastupovanie
právnym zástupcom za tieto vykonané úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vo výške XX,XX eura,
b) písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej vo výške XX,XX eura.

XX Pokiaľ sa jedná o režijný paušál, súd priznal žalobcovi ním uplatnenú výšku režijného paušálu v
súlade s cit. ust. § 16 ods. X vyhlášky.

XX Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za

žalobu vo výške XX,XX eura, ako si ho uplatnil v žalobnom návrhu, nakoľko súd mal za preukázané, že
žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX eura dňa XX.XX.XXXX.

XX Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov (rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX) percentuálne vyjadreného vo výške XXX %, o výške týchto trov súd rozhodol tak, že

žalobcovi priznal náhradu účelne vynaložených trov spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške XX,XX eura a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura.

XX Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť na účet advokátskej kancelárie N.. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje

súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).