Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010007
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713010007.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Stretavského a

prísediacich JUDr. Mareka Doriča a JUDr. Františka Gábora, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.5.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. H. nar. XX.XX.XXXX v G., trv. bytom G., G. č. XX, prechodne bytom bez prihlásenia E., L. XXXX/X,
adresa na doručovania - R., N. A. XXX, bez pracovného pomeru

je vinný

pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom
falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej
značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona,

preto že,

za použitia falošného občianskeho preukazu č. SJ 286 440 s vlastnou fotografiou s identifikačnými
údajmi existujúcej osoby - C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G., G. č. 7, uzatvoril v mene C. D. šesť zmlúv
a to:
-dňa21.4.2011napredajnommiestespoločnostiORANGE-AMTEL,s.r.o.M.R.Štefánikač.12,Trebišov
zmluvu so spoločnosťou Orange Slovensko, a.s. Prievozská č. 6/A, Bratislava č. 5120800828 a dodatok
k zmluve č. A5623530 na základe čoho došlo k aktivovaniu čísla 0917/197251 s balíkom služieb
3G Paušál 500 a poskytnutý telefón zn. Apple iPhone 4 16G Black, čím takto spoločnosti ORANGE

Slovensko, a.s. vzhľadom k používaniu služieb a prevzatiu mobilného telefónu vznikla škoda vo výške
1 074,39 EUR,
- dňa 22.4.2011 na predajnom mieste spoločnostiORANGE-S.C.S., s.r.o., Moldavská cesta č. 12, Košice
dve zmluvy so spoločnosťou ORANGE Slovensko, a.s. Prievozská 6/A Bratislava, a to č. 5121098217
s dodatkom k zmluve č. A5624681 a č. 5121098225 s dodatkom k zmluve č. A5624736 na základe
čoho došlo k aktivovaniu čísel 0917/197507 a 0917/197514 každé s balíkom služieb 3G Paušál 500
a poskytnuté dve telefóny zn. Apple iPhone 4 16G Black, čím takto spoločnosti ORANGE Slovensko,

a.s. vzhľadom k
používaniu služieb a prevzatiu mobilných telefónov vznikla škoda vo výške 1.889,54 EUR,
- dňa 22.4.2011 v predajni A. G.-ROB-EX Michalovská č. 14, Sobrance zmluvu so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s. Hlavé námestie 12, Kežmarok č. 044023970
na nákup tovaru na splátky - televízora zn. LG LX 6500 v celkovej hodnote 999,-EUR, pričom uhradil
na mieste 127,13 EUR, čím takto spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. spôsobil škodu vo výške
1.143,60 EUR,

- dňa 23.4.2011 na predajnom mieste spoločnosti ORANGE-D. L.-AUDIOSAT, ul. Duklianskych hrdinov
31, Vranov nad Topľou dodatok k zmluve so spoločnosťou ORANGE Slovensko, a.s. Prievozská 6/A Bratislava č. A4183794 na základe čoho došlo k aktivovaniu čísla 0917/237 080 s balíkom služieb
3G Paušál 500 a poskytnutý telefón zn. Apple iPhone 4 16G Black, čím takto spoločnosti ORANGE
Slovensko, a.s. vzhľadom k používaniu služieb a prevzatiu mobilného telefónu vznikla škoda vo výške

1.074,39 EUR,
- dňa 4.5.2011 v predajnom mieste 02 - A. G. - ROB-EX, ul. Michalovská č. 2, Sobrance tri zmluvy
o pripojení na program služieb O2 Fér s platbou na faktúru a to na účastnícke čísla 0948/955 441,
0948/953 666 a 0948/666 716, pričom následným používaním služieb a neuhradením faktúr tak vznikla
spoločnosti Telefonica 02 Slovakia s.r.o. Einsteinova 24, Bratislava škoda vo výške 204,62 EUR,

kde takto svojim konaním spôsobil celkovo škodu vo výške 5.428,64 EUR.

teda,

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu, a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
podstatne zmenil obsah verejnej listiny a použil ju ako pravú,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/,m/, § 38 ods. 4 k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 42 /štyridsaťdva/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp.zn.
36T 212/2013 zo dňa 30.12.2013, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 16
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 287 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť škodu obchodnej spoločnosti
Telefónica O2 Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave, Einšteinova č. 24, vo výške 204,62 EUR, obchodnej

spoločnosti Orange Slovensko a.s. so sídlom Bratislava, Prievozská 6/A, vo výške 3 546,31 EUR,
obchodnej spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie č. 12,
vo výške 1 155,04 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Michalovce bola dňa 8.1.2013 podaná obžaloba na obžalovaného A. H., pre

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona, v jednočinnom súbehu
s prečinom falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona.

Rozsudkom Okresného súdu č. k. 21T 2/2013-198 zo dňa 14.11.2013 bol obžalovaný uznaný vinným

a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 64 mesiacov so zaradení do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Michalovce č. k. 21T 2/2013-271
bol zrušený rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 21T 2/2013-198 zo dňa 14.11.2013 a v konaní
sa pokračovalo na podklade pôvodnej obžaloby.

Súdnahlavnýchpojednávaniachvykonaldokazovanievýsluchomsvedka-poškodenéhoC.D.,svedkov
- poškodených G. L., G.. G. A., C. V. a prečítaním ďalších listinných dôkazov.

Obžalovaný A. H. sa k spáchaniu vyššie uvedených skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu priznal a
uviedol, že falošný doklad totožnosti s jeho fotkou ale údajmi inej osoby si sám zabezpečil a postupne

navštívil viacero predajní, v ktorých uzatvoril zmluvy a prevzal mobilné telefóny a televízor, ktorénásledne odpredal nestotožneným osobám. Svojho protiprávne konania oľutoval a prejavil ochotu
uhradiť vzniknutú škodu.

Zástupca spoločnosti Telefónica Slovakia O2 Mgr. G. L. uviedol, že v Sobranciach na predajnom mieste
spoločnosti Telefónica O2 boli dňa 4.5.2011 uzatvorené s osobou predstavujúcou sa pod menom C. D.
tri Zmluvy o pripojení na program služieb O2 Fér s platbou na faktúru, následne služby poskytované
spoločnosťou boli riadne využívané, avšak nedošlo k ich úhrade. Takýmto spôsobom vznikla ich
spoločnosti škoda vo výške 204,62 EUR.

Zástupca spoločnosti ORANGE Slovensko G. A. uviedol, že s ich spoločnosťou boli v dňoch
21.4.2011, 22.4.2011 a 23.4.2011 postupne uzatvorené zmluvy a dodatky k zmluvám na poskytovanie
telekomunikačných služieb s balíkom služieb 3G Paušál 500 a v zmysle uvedených zmlúv boli
poskytované mobilné telefóny Apple iPhone 4 16G Black. Uvedené zmluvy boli uzatvorené s osobou
vystupujúcou pod menom C. D., pričom používaním služieb a prevzatím mobilných telefónov spoločnosti

bola spôsobená škoda v celkovej výške 3.546,31 EUR.

Zástupkyňa spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. C. I. uviedla, že dňa 22.4.2011 bola uzatvorená
v predajni ROB-EX v Sobranciach zmluva o pôžičke č. 1044023970 s osobou vystupujúcou pod menom
C. D. a predmetom tejto zmluvy bola pôžička na nákup televízora zn. LG LX 6500 v kúpnej cene

999,-EUR. Pri uzatvorení zmluvy bola uhradená akontácia, pričom pôžičku sa klient zaviazal platiť
mesačnými splátkami po 57,18 EUR, avšak ani jednu zo splátok doposiaľ neuhradil. Pri uzatváraní
zmluvy bol predložený občiansky preukaz pod č. SJ 286 440 a karta poistenca ako i originál potvrdenia
zamestnávateľa o príjme zo spoločnosti ANDROMÉDA PLUS s.r.o. Michalovce. Uvedeným podvodným
konaním bola ich spoločnosti spôsobená škoda vo výške 1.155,04 EUR, ktorú žiadala uhradiť.

Svedok - poškodený C. D. vypovedal, že približne od mája 2011 boli na jeho adresu trvalého bydliska
postupne doručované rôzne zásielky, z ktorých sa dozvedel, že v jeho mene bolo uzavretých viacero
zmlúv so spoločnosťou ORANGE Slovensko, Telefónica O2 a Consumer Finance Holding. Je si však
vedomý toho, že žiadnu zmluvu s uvedenými spoločnosťami neuzatvoril a až následne sa dozvedel,

že tieto uzatvoril v jeho mene obžalovaný na základe sfalšovaného občianskeho preukazu, kartičky
poistenca zdravotnej poisťovne a sfalšoval aj podpisy na týchto zmluvách. Svoj občiansky preukaz a
kartičku poistenca nikdy nestratil a aj v čase uzatváranie predmetných zmlúv ho mal stále pri sebe.
Obžalovaného vôbec nepozná, nikdy s ním nebol v žiadnom kontakte a taktiež nevie uviesť, akým
spôsobom si obvinený zabezpečil jeho osobné údaje.

Zo zmlúv o pripojení, dodatkov k týmto zmluvám a faktúr predložených spoločnosťami Telefónica O2
Slovakia, s.r.o., ORANGE Slovensko, a.s., zo zmluvy o pôžičke spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s., vyplynulo, že tieto zmluvy boli uzatvorené na základe sfalšovaných dokladov totožnosti. Taktiež
občiansky preukaz, zdravotný preukaz poistenca spoločnosti Dôvera a potvrdenie zamestnávateľa o

príjme,ktorésanachádzajúvspisebolisfalšovanéapoužitéprispáchanýchskutkoch.Súdsaoboznámil
aj so zábermi z bezpečnostnej kamery zo spoločnosti ORANGE Slovensko v meste Trebišov, z ktorých
je zrejmé, že obžalovaný vystupujúc pod menom C. D. uzatvoril v tejto predajni zmluvy o pripojení.

Zo správy z Mestského úradu Michalovce vyplýva, že obžalovaný je rozvedený.

Zo správy z Mestského úradu Snina vyplýva, že obžalovaný sa v meste Snina nezdržiava, býva tam
iba jeho matka - Q. H..

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že obvinený bol doposiaľ 13 krát súdne trestaný naposledy trestným

rozkazom Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 36T 212/2013 zo dňa 30.12.2013, ktorým bol odsúdený k
trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2
rokov. Zároveň bol obžalovanému uložený aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní
2 rokov.

Pri rozhodovaní o vine obžalovaného súd vyhodnotil dôkazný stav zadokumentovaný v prípravnom
konaní, ako aj v rozsahu vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní. Výsledky dokazovania v
konaní preukázali, že obžalovaný sa dopustil žalovanej trestnej činnosti tým, že sa vydával za osobu
- poškodeného C. D., použil sfalšovaný občiansky preukazu ako aj kartičku poistenca a na základeuvedených verejných listín uzatvoril viacero zmlúv, pričom podmienky zmlúv nedodržal a takýmto
konaním spôsobil poškodeným spoločnostiam majetkovú ujmu vo vyššie uvedenej čiastke. Svojim
konaním naplnil tak objektívnu ako aj subjektívnu stránku trestného činu, ktorý sa mu kladie za vinu,

čo bolo preukázané samotným priznaním obžalovaného ako aj vykonanými dôkazmi, ktorých celkový
súhrn preukazuje to, že sa stali skutky ktoré sú uvedené v obžalobe a že ich spáchal obžalovaný.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na všetky okolnosti prípadu, na osobu
obžalovaného, na stupeň spoločenskej nebezpečnosti spáchaného skutku, na spôsob spáchania činu

a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho
pomery a možnosť jeho nápravy a na ustanovenie § 34 ods. 1 Tr. zákona.

Súd pri ukladaní trestu prihliadol na okolnosti prípadu, ako aj na pomery obžalovaného, ktorý už v
súčasnosti vedie riadny život, je zamestnaný a nedopustil sa už v ďalšom období žiadnej obdobnej
trestnej činnosti. V zmysle toho súd uložil obžalovanému súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36

mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 42 mesiacov. Zároveň zrušil výrok o
treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 36T 212/2013 zo dňa 30.12.2013,
ktorýmbolobžalovanémuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní16mesiacovspodmienečnýmodkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd uložil obžalovanému aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 2 rokov, nakoľko tento mu bol uložený

v trestnom rozkaze Okresného súdu Žilina, sp. zn. 36T 212/2013, ktorý bol zrušený. Súd vzal do úvahy
poľahčujúcu okolnosť, ktorou bolo priznanie sa obžalovaného k spáchaným skutkom ako aj oľutovanie
svojho konania, teda prejavenie účinnej ľútosti obžalovaného, avšak priťažujúcimi okolnosťami bolo
spáchanie viac trestných činov ako aj to, že bol už za trestné činy v minulosti odsúdený. Súd ma za to,
že uložený test je zákonný, primeraný, postačujúci na zabezpečenie ochrany spoločnosti a dosiahnutia

účelu trestu z pohľadu zabezpečenia nápravy obžalovaného.

V trestnom konaní si poškodené spoločnosti Telefónica O2 Slovakia, s.r.o., ORANGE Slovensko, a.s.
a Consumer Finance Holding, a.s., riadne uplatnili nárok na náhradu škody, ktorú riadne preukázali,
preto súd uložil obžalovanému povinnosť nahradiť škodu obchodnej spoločnosti Telefónica O2 Slovakia

s.r.o. so sídlom v Bratislave, Einsteinova č. 24, vo výške 204,62 EUR, obchodnej spoločnosti Orange
Slovensko a.s. so sídlom Bratislava, Prievozská 6/A, vo výške 3 546,31 EUR, obchodnej spoločnosti
Consumer Finance Holding a.s. so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie č. 12, škodu vo výške 1 155,04
EUR, nakoľko o nej súd nemal žiadne pochybnosti a bola jednoznačne preukázaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením
rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na
Okresnom súde Michalovce.