Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202782
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202782.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony R. C., H. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestnený v Domov n.o., Veľké Pole, IČO: 31908675, so sídlom Veľké Pole č. 5, 966 74 Veľké Pole, v
zastúpení riaditeľkou zariadenia P.. Z. M., zastúpený opatrovníčkou Z. Š., H. XX.XX.XXXX, C. E. XXX/
X, Ž., Š. X. K., o návrhu opatrovníčky na zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. odvoláva Z.Š.,H.XX.XX.XXXX,C.E. XXX/X,Ž.z funkcieopatrovníkaobmedzenéhospôsobilosti
na právne úkony R. C., H. XX.XX.XXXX a u s t a n o v u j e mu opatrovníka Domov n.o., Veľké Pole,
IČO: 31908675, so sídlom Veľké Pole č. 5, 966 74 Veľké Pole.
II.Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovaťobmedzenéhospôsobilostinaprávneúkony
pri jeho majetkových veciach nad 160,- eur mesačne, pri rozhodovaní o jeho zdravotnej starostlivosti,
liečebnej starostlivosti a pri rozhodovaní o umiestňovaní do zariadení sociálnej starostlivosti.
III. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd začal na návrh opatrovníčky osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, konanie
o zmenu opatrovníka obmedzeného spôsobilosti na právne úkony R. C.. Nesvojprávnemu bola
ustanovená opatrovníčka Z. Š., H. XX.XX.XXXX, ktorá je zamestnankyňou Domova n.o., Veľké Pole, v
ktorom je nesvojprávny umiestnený. Z dôvodu, že opatrovníčke nesvojprávneho končí v decembri 2018
pracovný pomer, pretože odchádza do dôchodku a prestane byť s nesvojprávnym v kontakte žiadala o
uvoľnenie z funkcie opatrovníčky a navrhla ustanoviť nesvojprávnemu za opatrovníka zariadenie Domov
n.o., Veľké Pole, kde je nesvojprávny umiestnený.
2. Súd z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 7Ps/8/2014 zistil, že rozsudkom Okresného
súdu Lučenec č.k. 7Ps/8/2014-78 zo dňa 23.02.2015 bol R. C., H. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti
na právne úkony a za opatrovníčku mu bola ustanovená G. C., H. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 07.05.2015.
3.SúdzpripojenéhospisuOkresnéhosúduLučenecsp.zn.17Ps/9/2017zistil,žeuznesenímOkresného
súdu Lučenec č.k. 17Ps/9/2017- zo dňa 30.11.2017 bola opatrovníčka G. C., H. XX.XX.XXXX z funkcie
opatrovníka odvolaná a súd ustanovil za opatrovníčku Z. Š., H. XX.XX.XXXX. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.12.2017.
4. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov ( ďalej len „OZ“ ) zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.5. Podľa ustanovenia § 272 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
6.Podľaustanovenia§274ods.1 a 2 C.m.p.súdrozhodujeuznesením.Vuznesení,ktorýmustanovuje
opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol
opatrovník ustanovený.
7. Podľa ustanovenia § 275 C.m.p. súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti
riadne a dbá na pokyny súdu.
8. Podľa ustanovenia § 276 C.m.p. súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.
9. Vzhľadom k tomu, že navrhnutý opatrovník Domov n.o., Veľké Pole je zariadenie, v ktorom je
nesvojprávny R. C. umiestnený s celoročným pobytom, považuje súd za vhodné, aby spravoval
jeho záležitosti a keďže s ustanovením za opatrovníka súhlasil, súd ho ustanovil za opatrovníka
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony R. C., pričom v uznesení uviedol i rozsah jeho
opatrovníckych práv a povinností.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.