Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/149/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010492.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21. novembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinená ml. O. N. , nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bývajúca v I. G. XX,
t. č. S., N., N. út XXX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 26.06.2016 v čase okolo 07.00 hod. v obci P., vošla bez povolenia cez otvorenú vstupnú bráničku
na oplotený pozemok patriaci k rodinnému domu č. XXX, z terasy ktorého odcudzila dámske letné šaty s
pruhovaným vzorom čierno-červenej farby, čím pre majiteľku S. G., nar. XX.XX.XXXX, spôsobila škodu
vo výške 10,00 Eur,
ktorého konania sa dopustila napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila dňa 18.06.2016 tak, že
počas návštevy u H. tejto zo šálky v obývačke odcudzila sumu 10,00 Eur, jej bola príslušníkmi OO PZ
Lučenec blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bl. 16144126 dňa 18.06.2016 uložená pokuta
vo výške 10,00 Eur,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
- neoprávnene vnikla do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h),
§ 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.