Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/149/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010492.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21. novembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinená ml. O. N. , nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bývajúca v I. G. XX,
t. č. S., N., N. út XXX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 26.06.2016 v čase okolo 07.00 hod. v obci P., vošla bez povolenia cez otvorenú vstupnú bráničku
na oplotený pozemok patriaci k rodinnému domu č. XXX, z terasy ktorého odcudzila dámske letné šaty s
pruhovaným vzorom čierno-červenej farby, čím pre majiteľku S. G., nar. XX.XX.XXXX, spôsobila škodu
vo výške 10,00 Eur,
ktorého konania sa dopustila napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila dňa 18.06.2016 tak, že
počas návštevy u H. tejto zo šálky v obývačke odcudzila sumu 10,00 Eur, jej bola príslušníkmi OO PZ
Lučenec blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bl. 16144126 dňa 18.06.2016 uložená pokuta
vo výške 10,00 Eur,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
- neoprávnene vnikla do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h),
§ 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.