Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/386/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305208817
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4305208817.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísanou v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, zast. v konaní Advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák, s.r.o., so
sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: H. T., F.. XX.XX.XXXX, W..
XX.XX.XXXX, H.. Z.. U. X, XXX XX A., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 14Er/386/2005, a u súdneho exekútora
JUDr. Viery Kučerovej, zastúpeného súdnym exekútorom JUDr. Janou Dobiašovou, pod spis. zn.: EX
638/2005, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Kučerovej, zastúpenému súdnym exekútorom JUDr. Janou
Dobiašovou, Exekútorský úrad Holíč so sídlom Námestie Sv. Martina, Holíč, sa p r i z n á v a j ú

trovy exekúcie v sume 121,21 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.07.2005 Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vydal poverenie č. 5402 029546, ktorým poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 06.12.2017 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov
exekúcie, nakoľko zistil, že povinný zomrel a zanechal po sebe majetok nepatrnej hodnoty.

3. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 04.04.2016 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po
poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 12D/87/2016 bolo na Okresnom súde Levice zastavené z dôvodu,
že povinný zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

4. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

7. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený

11. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 01.07.2006 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

12. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí ani odmena za úkony: získanie poverenia 5 min, doručenie príkazu na začatie
exekúcie 5 min, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 5 min, doručenie exekučný príkaz 5 min,
doručenie upovedomenie o spôsobe exekúcie 5 min, každé zisťovanie bydliska povinného 5 min,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5 min, každé zisťovanie účtu povinného 5 min, každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného 5 min, ktorá môže byť priznaná len podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, nakoľko
v prípade jej priznania na základe vyúčtovania súdneho exekútora by išlo o duplicitné priznanie náhrady
trov exekúcie za tieto úkony.

13. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ....................................................................... 3,32 eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur,
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ............................................................ 3,32 eur,

- doručenie exekučného príkazu ................................................................................... 3,32 eur,
- zisťovanie bydliska povinného .......................................3 x 3,32............................... 9,96 eur,
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného .............................7 x 3,32............................. 23,24 eur,
- zisťovanie účtu povinného ..............................................4 x 3,32............................. 13,28 eur,
- - zisťovanie majetku povinného ......................................5 x 3,32............................ 16,60 eur,

Spolu.......................................................... 24 x 3,32 eur........................................... 79,68 eur.

14. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie

príkazov na začatie exekúcie, exekučných príkazov a upovedomenia o spôsobe exekúcie. Tieto
písomnosti treba nepochybne doručiť, avšak z hľadiska gramatického výkladu ust. § 15 vyhlášky je
zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé doručenie.

15. V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatnil náhradu za tieto úkony :

- poštovné ..................................................................................................................... 21,33 eur

Spolu .......................................................................................................................... 21,33 eur.

16. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 %, teda o 20,20 eur, a teda mu patrí 121,21 eur.17. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 121,21 eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 EP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.