Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/749/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215235730
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215235730.6

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobcu: WM U. & U., s.r.o., so sídlom L. cesta XXX, K., F.: XX XXX XXX, zastúpený:
Z.. V. H., advokát, s.r.o., so sídlom L. cesta XXX, K., proti žalovanému: 1. S. X., nar. XX.XX.XXXX, G.
XX, H., 2. A. X., nar. X.X.XXXX, bytom W. 8, H., o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. H. proti žalovanému v 2. rade z a s t a v u j e.

II. L. v X.rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.XX.XXXX, domáhal proti žalovaným zaplatenia sumy
X.XXX,XX eur s príslušenstvom. N. dňa XX.X.XXXX vydal na základe žaloby žalobcu platobný rozkaz
pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX - XX, ktorý voči žalovanej v 1. rade nadobudol právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, žalobca žiadal konanie proti žalovanému
v 2. rade zastaviť z dôvodu, že uznesením Q. súdu H. I sp.zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX
bol na majetok žalovaného v 2. rade vyhlásený konkurz a nakoľko si žalobca voči žalovanému v 2.
rade uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť podľa ust. § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii
uspokojená iba v konkurze, pohľadávku vymáhanú v tomto súdnom konaní si do konkurzného konania

prihlásil. N. však lustráciami zistil, že dňa XX.X.XXXX bol konkurz zrušený správcom, a preto žalobcu
výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval na späťvzatie žaloby v zmysle ust. § 138 zákona č. XXX/XXXX Z.
z. U. sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), nakoľko konkurz bol voči žalovanému v 2. rade zrušený a
pohľadávka bola žalobcovi priznaná platobným rozkazom, keďže platobný rozkaz voči žalovanej v 1.
rade nadobudol právoplatnosť.

X. Elektronickým podaním so L., doručeným súdu dňa X.X.XXXX, vzal žalobca žalobu voči žalovanému
v 2. rade v celom rozsahu späť.

X. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § 145 ods. 1, X a X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. N. žalovaného v 2. rade so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto ani na prípadný nesúhlas by
súd nemohol prihliadať v zmysle ust. § X46 ods. X C.s.p.

X. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý zobral svoju žalobu späť bez toho, aby tento
procesný úkon vyvolal žalovaný v 2. rade. L. v 2. rade tak v súlade s citovaným ustanovením zákona

vzniklo právo na náhradu trov konania. J. mu však v konaní podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli,
súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).