Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Pc/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218400
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117218400.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: G. T., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom C. I XX/XX, L. nad

V. proti odporcovi: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom I. č. XXX, zastúpeného zástupcom F.. B. X., nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom C. I XX/XX, L. nad V., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
"Z m e ň u j e s a Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.11.2013 č.k. 34P/124/2013-60 tak,
že s a z v y š u j e vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľovi zo sumy 150,- eur mesačne
na sumu 200,- eur mesačne, ktoré výživné je odporca povinný platiť k rukám navrhovateľa vždy do 25.

dňa v mesiaci, a to s účinnosťou od 01.09.2017.
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi nedoplatok na zročnom výživnom v sume 500,- eur,
a to v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc prvým mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti tohto rozhodnutia, s tým, že v prípade nezaplatenia jednej splátky, sa stane splatným
celý zostatok dlhu."

o d ô v o d n e n i e :

V konaní sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil vyživovaciu povinnosť odporcu
k navrhovateľovi, plnoletému synovi odporcu. V priebehu konania strany po vzájomnom jednaní navrhli

súdu schváliť zmier znenia, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Pretože stranami navrhnutý zmier nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd
ho s použitím vyššie citovaného ustanovenia schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.