Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Pc/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118203354
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118203354.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní navrhovateľa: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v H., Na dolinách
XXX/XX, proti oprávnenej z výživného: D. O., nar. XX.XX.XXXX, o úpravu vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa XX.XX.XXXX, označené ako žiadosť o zníženie výživného, o d m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 13.04.2018 doručené podanie navrhovateľa, ktoré súd podľa jeho obsahu
považujezapodanievovecisamej(zanávrhnazačatiekonania),ktorénemázákonnénáležitostinávrhu
požadované zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.
2. Uznesením sp. zn. 17Pc/10/2018 zo dňa 10.05.2018 bol navrhovateľ vyzvaný, aby odstránil vady
podania, a to aby označil oprávnenú z výživného - dcéru navrhovateľa adresou trvalého pobytu alebo
pobytu, ozrejmil čoho a na základe akých skutočností sa mieni domáhať v tomto konaní, a to riadnym

opísaním rozhodných skutočností a riadnym odôvodnením potreby úpravy vyživovacej povinnosti,
pričom nech špecifikuje žalobný návrh, predloží listinné a iné dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia a
predloží rodný list dcéry navrhovateľa. Súd navrhovateľa poučil, akým spôsobom má odstrániť vady
podania ako aj o možnosti odmietnuť podanie, pokiaľ toto nebude doplnené alebo opravené, pričom
navrhovateľ podanie do dnešného dňa nedoplnil. Navrhovateľovi bolo toto uznesenie doručené dňa
12.06.2018, pričom navrhovateľ na toto uznesenie doposiaľ nereagoval.

3. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v návrhu na začatie konania
sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť
zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.
4. Podľa § 26 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými

ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.
5. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak ide o podanie vo veci
samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého

nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a
ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

7. Podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čosa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
8. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,

priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.
9. Podanie navrhovateľa, ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu podaním vo veci samej, nebolo na
základe výzvy súdu opravené a doplnené. Zo samotného označenia podania súdu vyplynulo, že
navrhovateľ sa domáha zníženia výživného na plnoleté dieťa, avšak na základe výzvu súdu neuviedol

na akú sumu a ani od akého dátumu žiada zníženie výživného, rovnako neopísal súdu zmenu pomerov,
ktoré by odôvodňovali rozhodnutie v predmetne veci a nepredložil žiadne dôkazy preukazujúce jeho
tvrdenia. Podanie navrhovateľa je neúplné v časti označenia oprávnenej z výživného, ktorú označil
menom, priezviskom a dátumom narodenia, pričom neuviedol adresu jej trvalého pobytu alebo pobytu.
Nakoľko navrhovateľ bol riadne poučený o tom, že pre neúplnosť jeho podania v konaní nemožno
pokračovať, súd podanie navrhovateľa, v zmysle citovaných zákonných ustanovení odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.