Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114228636
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5114228636.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Quantum Credit a. s., so sídlom Prievozská 4D, 821 09 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 47 248 980, právne zastúpený PERSPECTA Legal, s. r. o., so sídlom
Prievozská 4D, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: H. T., F..
XX.XX.XXXX, T. XXX XX S. XX, Š. Z. J., o zaplatenie 1.079,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 6C/349/2014-36 zo dňa 9.1.2015 tak, že

toto bude správne znieť:

„Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Andrejom Kekelym v právnej veci žalobcu:
Quantum Credit a. s., so sídlom Prievozská 4D, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47
248 980, právne zastúpený PERSPECTA Legal, s. r. o., so sídlom Prievozská 4D, 821 09 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: H. T., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX S. XX,

Š. Z. J., o zaplatenie 1.079,06 eur s prísl.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.8.2014 doručenou súdu dňa 2.9.2014 sa žalobca domáhal vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 1.079,06 eur spolu s
úrokmi z omeškania: vo výške 9,5 % ročne zo sumy 27,22 eur od 4.9.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5
% ročne zo sumy 30,59 eur od 04.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 18,31 eur od

04.11.2011 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 248,95 eur od 4.8.2012 do zaplatenia, vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 220,42 eur od 4.9.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 280,43
eur od 4.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 4,19 eur od 4.11.2011 do zaplatenia, vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 248,95 eur od 4.8.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania titulom
náhrady súdneho poplatku za návrh na začatie konania a titulom náhrady trov právneho zastúpenia.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/349/2014-36 zo dňa 9.1.2015.

3. Dňa 29.1.2018 bol na tunajší súd doručený návrh právneho zástupcu žalobcu, ktorým požiadal súd
o opravu záhlavia vyššie uvedeného rozsudku č.k. 6C/349/2014-36 zo dňa 9.1.2015, nakoľko súd v
záhlaví tohto rozsudku nesprávne označil žalovaného, a to pokiaľ ide o jeho meno, ktoré má byť správne
H., nie H..
4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností, vychádzajúc zo žaloby a jej príloh a vykonanej lustrácie
žalovaného (z registra obyvateľov SR vyplýva, že žalovaný má meno H., nie H.) rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. opravil záhlavie rozsudku č.k. 6C/349/2014-36 zo dňa 9.1.2015
tak, že do tohto uviedol správne meno žalovaného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.