Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Cb/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201093
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615201093.3

Rozsudok pre zmeškanie

Q. súd S V I D N Í K, sudca Z.. S. U., v právnej veci žalobcu Z. P., G. XXX, XXX XX E., F.: XX XXX XXX,
právne zastúpený Z.. Z. Z., advokátom, K. 5, XXX XX G., proti žalovanému S.. V. H. D. - montované
stavby, S. XXX/X, XXX XX N., F.: XX XXX XXX, právne zastúpený Z.. S. N., advokát so sídlom E. XXX,
P.O.G. XXX, XXX XX K., o zaplatenie XX XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. L. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX XXX,XX eura , X,X % ročný úrok z omeškania zo sumy X

XXX,XX eur od XX.XX. XXXX do zaplatenia, X,X % ročný úrok z omeškania zo sumy X XXX,XX eur od
XX.X. XXXX do zaplatenia, do X dni od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX % na účet právneho zástupcu
Z.. Z. Z., o výške ktorých rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1) L. sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia XX XXX,XX eura s príslušenstvom, ktorú
odôvodnil tým, že začiatkom roka XXXX uzavreli ústnu zmluvu, ktorej predmetom boli stavebné práce
na stavbách rodinných domov v J. Q. a v N., ktorých množstvo a rozsah ako aj čas plnenie určoval
dohodou so žalobcom žalovaný, keď cenu týchto stavebných prác strany sporu dohodli podľa cenníka
žalovaného. I. stavebné práce na rodinnom dome v J. Q. žalovaný od žalobcu prevzal, na základe
čoho žalobca žalovanému tieto vyúčtoval faktúrou č. XX/XXXX dňa XX.X. XXXX sumu XX XXX,XX eur,

splatnú dňa X.X. XXXX, s ktorej žalovaný zostal žalobcovi ešte dlžný sumu X.XXX,XX eur a za stavebné,
sadrokartónové a dokončovacie práce na rodinnom dome v N. taktiež vyúčtoval faktúrou č. X/XXXX dňa
X.X. XXXX sumu X XXX,XX eur, splatnú XX.X. XXXX, z ktorej ešte zostal dlžný X XXX,XX eur. L. strana
na ústnu výzvu vždy prisľúbila, že dlžné sumy zaplatí, no nestalo sa tak, na poslednú písomnú výzvu
z X.XX. XXXX vôbec nereagovala.

-2- XC/XXX/XXXX

2) N. prvej inštancie vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa XX.X. XXXX, sp. zn. XCb/X/XXXX-XX, proti
ktorému žalovaná strana podala odpor s odôvodnením, že nárok žalobcu neuznáva čo do výšky a
dôvodu, pripustil, že žalobca realizoval na stavbách rodinných domov rôzne stavebné práce, nie v

cenách a rozsahu, ktorých zaplatenia sa domáha, ďalej, že práce, ktoré realizoval neboli vykonané
riadne, čím žalobca spôsobil žalovanému škodu. K odporu nedoložil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Y. odporu súd prvej inštancie nariadil pojednávanie na deň XX.XX. XXXX, na ktoré predvolal
sporové strany (u žalobcu doručenie vykonané dňa XX.X. XXXX, u žalovaného dňa XX.X. XXXX),
pojednávanie súd odročil pre dôvody na stane žalovanej strane, ktoré súd uznal a nový termín
pojednavania nariadil na deň XX.X. XXXX ( u žalobcu doručenie vykázané XX.XX. XXXX, žalovanej

strany X.XX. XXXX) pričom žalovaná strana opätovne žiadala pojednávanie odročiť ospravedlnením
doručené súdu v deň pojednávania dňa XX.X. XXXX z dôvodu náhleho zhoršenia zdravotného stavua podstúpenia akútneho ošetrenia právneho zástupcu žalovaného, ako aj neúčasť žalovaného, ktorý
sa stará o maloletú dcéru H., ktorá je chorá od XX.X. XXXX, súd toto neakceptoval, ospravedlnenie
nebolo riadne a včas, potvrdenie u právneho zástupcu z XX.X. XXXX je všeobecne, nepreukazuje náhle

zhoršenie zdravotného stavu, nakoľko toto okrem mena zástupcu obsahuje zápis bol ošetrovaný celý
deň, u žalovaného ošetrovanie začalo XX.X. XXXX, teda bol dostatok času), zároveň sporové strany
boli poučené v prípade, že sa na pojednávania nedostavia, resp. neospravedlnia svoju neprítomnosť
včas a vážnymi okolnosťami, môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b/ods.1, ak
sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť

o žalobe rozsudkom pre zmeškania, podľa ods. X rozsudkom pre zmeškania možno spor rozhodnúť,
ak a)žalovaný sa nedostavil na prvé pojednávanie vo vec, hoci bol naň riadne a včas predvolaný ( §
79 ods. X a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia
podľa ods. 1, za b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do XX dni od dňa, keď mu boli
doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods.2,
písm. a), za c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, za d) žalobca

prítomný na pojednávaní navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie ( § 274 U.), skutkovým
základom rozsudku je žalobcom tvrdený skutkový stav, doložený faktúrami, vrátane súpisu prác a
podpisu žalovaného o prevzatí faktúry X.X. XXXX, bez pripomienok k súpisu prác a faktúr.

3) L. stav súd právne uzatvára:

4) Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškania, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň
riadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravednil svoju neprítomnosť

včas a vážnymi okolnosťami ( § 274 U.).

5) Q. rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre zmeškania ( § 275 U.).

6) Ak nie ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pre dňom nadobudnutia jeho účinnosti
( § 470 ods. X U.).

7) L. vo veci navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. K. na základe toho súd
v súlade s citovanou právnou kvalifikáciou, titulom splnenia podmienok rozhodol rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného.

8) O trovách konania súd rozhodol § 255 ods. X U., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, preto vyslovil, že priznáva žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu XXX % na účet právneho zástupcu žalobcu o výške ktorých rozhodne súd

samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 356 písm. b/CSP).