Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216213809
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216213809.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : X. X. E. Š. M., H. XX, W. , G.: XX XXX XXX,
so sídlom H. XX, XXX XX W. , právne zastúpená: JUDr. Daniel Chovanec, s.r.o., so sídlom Čajakova
25, 811 05 Bratislava proti žalovanému: P. L., A.. XX.XX.XXXX, W. Č. X, XXX XX Š. o zaplatenie istiny
415,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa označenie žalobcu v záhlaví rozsudku 6C/155/2016-46 zo dňa20.03.2018 tak, že správne

označenie žalobcu znie:

„X. X. E. Š. M., H. XX, W..

o d ô v o d n e n i e :

1. Citovaným rozsudkom tunajšieho súdu súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 415,-€ s
príslušenstvom, pričom v záhlaví žalobcu označil ako X. X. E. Š. M., G.: XX XXX XXX X. X. H. XX,

XXX XX W..
X. Dňa 30.04.2018 žalobca podal návrh na vydanie opravného uznesenia ktorým opraví označenie
žalobcu ktoré správne má znieť X. X. E. Š. M., H.Á. XX, W., pričom pripojil potvrdenie o pridelené
identifikačného čísla z ktorého nepochybne vyplýva aj správny názov žalobcu.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd na návrh žalobcu opravil v rozsudku chybu v záhlaví
v označení žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia ( § 357 ods.
1 CSP) cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému r rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnuté.

Podľa § 365 CSP ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súdd) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú

v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.