Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010511
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314010511.18
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Gejzu Nagy a Mgr. Eriky Kováčovej v trestnej veci obžalovanej R. K. pre zločin týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní dňa 02.07.2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná
R. K. narodená XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
X. č. XXX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody G.
j e v i n n á , že
v presnejšie nezistenom čase v období od narodenia syna maloletého P. Z., nar. XX.XX.XXXX do jeho
úmrtia dňa XX.XX.XXXX, počas starostlivosti o neho v byte na ulici M. č. XX v G. vystavovala maloletého
P. Z. hrubému zaobchádzaniu vedúcemu k syndrómu týraného dieťaťa, keď mu opakovaným silným
stláčaním končatín, trasením a aktívnym bránením prísunu kyslíka dusením spôsobila kožnú odreninu
na pravom líci s krvnou podliatinou, drobnú čiarkovitú kožnú odreninu pod nosom vľavo, pomliaždenie
mäkkých pokrývok lebečných uprostred čelovej oblasti, krvné podliatiny na ľavom ramene, chrbte ľavej
ruky a vnútornej strane predkolení v ich dolnej tretine, bodkovité krvné výronky pod popľúcnicou oboch
pľúc, akútne rozšírenie pravej komory srdca a hemoragický opuch pľúc, majúce charakter ťažkého úrazu
s dosiahnutím stupňa mučivých útrap, spojené s psychickým utrpením maloletého poškodeného P. Z.
t e d a
týrala blízku osobu v jej starostlivosti a výchove spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie spôsobením
rán a iným správaní ohrozujúcim jej fyzické a psychické zdravie a čin spáchala závažnejším spôsobom
konania surovým a trýznivým spôsobom
č í m s p á c h a l a
- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, odsek 3 písmeno d/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno c/ Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovanej R. K. , nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní 15 rokov uložený
obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T 13/2012 zo dňa 28.2.2012, právoplatným dňa
28.02.2012 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :
Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor výslovne vzdali odvolania
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 21/2015. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.