Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Csp/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200296
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200296.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov 1/ M. I., T. XX.XX.XXXX, H. N.. Y. XXXX/X, Q. Z. X/ I. I., T.
XX.XX.XXXX, H. N.. Y. XXXX/X, Q., proti žalovaným 1/ Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom Suché mýto
4, Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Hic, s.r.o., so sídlom P. O.
Hviezdoslava 10625/23B, Martin a 2/ DUPOS dražobná, spol. s r.o., so sídlom Tamaškovičova č. 17,
Trnava, IČO: 36 233 935, zast. Advokátskou kanceláriou PETKOV & Co s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava

v konaní o určenie neplatnosti zmluvy o splátkovom úvere a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovaným 1/ a 2/ trovy
konania v plnom rozsahu. O výške tejto náhrady rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia doručili súdu dňa 22.01.2018 žalobu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podanou žalobou sa domáhali určenia, že Zmluva o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
12.08.2008 je neplatná, o určenie, že úver poskytnutý na základe zmluvy o splátkovom úvere je
bezúročný a bez poplatkov a tiež žalobcovia navrhli, aby boli voči žalovanému 1/ boli zaviazaní zaplatiť
spoločne a nerozdielne rozdiel medzi reálne poskytnutými finančnými prostriedkami 181.570,00 Eur a
skutočne uhradenými splátkami vo výške 99.099,85 Eur, t.j. sumu 82.470,15 Eur v splátkach po dobu
240 mesiacov vo výške 343,62 Eur mesačne.

2. Dňa 29.06.2018 žalobcovia 1/ a 2/ doručili súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu v súlade s § 144
Civilného sporového konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobcovia vzali žalobný návrh späť, boli v danej právnej veci splnené zákonné podmienky
pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1CSP a konanie zastavil.

6. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia procesne zavinili
zastavenie konania tým, že zobrali podanú žalobu späť, čím je splnená podmienka pre náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. V spore žalobcovia podali späťvzatie žaloby, pričom z procesného hľadiska zavinili zastavenie
konania, a preto súd priznal žalovaným náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške tejto náhrady
rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).