Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sklenka
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Neodstránené podmienky konania
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/163/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111230522
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111230522.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: H.. Z. X., bytom: K. XXX/XX, XXX XX G., nar.
XX.XX.XXXX, právne zast.: Advokátska kancelária FUTEJ & Partners s.r.o., so sídlom: Radlinského 2,
811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341 proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, so sídlom kancelárie
Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, o určenie popretej
pohľadávky
r o z h o d o l :
I. Súd návrh žalobcu o d m i e t a.
II. Súd náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.09.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca v konaní domáha určenia
popretej pohľadávky.
2. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.
3. Podľa ust. § 32 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii má veriteľ právo domáhať
sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí
popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní
od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na
určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom
súde.
4. Podľa ust. § 32 ods. 14 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sa veriteľ v žalobe môže
domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia
zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac
toho, čo uviedol v prihláške.
5. Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani právny zástupca žalobcu do dnešného dňa neodstránili vady
petitu, spočívajúce v neurčitosti, ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť.
7. Na pojednávaní konanom dňa 10.04.2018 sa strany sporu nezúčastnili. Žalovaný svoju účasť
ospravedlnil, pričom súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti.8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 161 ods.
1,2 CSP konanie zastavil
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
11. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení tak, že žiadna zo strán
konania nemá nárok na náhradu trov konania vzhľadom na to, že žalobcovi a ani žalovanému trovy
konania nevznikli.
12. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, ktorým súd žalobcovi a žalovanému
náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v
zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude
rozhodovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Krajský súd v
Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I - ako súdu prvej inštancie,
písomne.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť:
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis
Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.