Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Sžfk/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201664
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1016201664.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Technická univerzita v Košiciach, Letná
9, Košice - Sever, IČO: 00397610, právne zastúpený: JUDr. Katarína Bruncková, PhD., advokátka a
konateľka advokátskej kancelárie Winton s.r.o., so sídlom Dunajská 48, Bratislava, proti žalovanému: 1.
Ministerstvoškolstva,vedy,výskumuašportuSlovenskejrepubliky,Stromová1,Bratislava,2.Výskumná
agentúra, Hanulova 5/B, Bratislava, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského

súdu v Bratislave č. k. 1S/195/2016-221 zo dňa 18. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 07.09.2016 sa žalobca domáhal preskúmania

zákonnosti Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21500146/S01 zo dňa 01.07.2016 a Žiadosti o vrátenie
finančných prostriedkov č. 26250120022/Z03 zo dňa 01.07.2016, týkajúcich sa projektu č. 26250120022
s názvom „Zvýšenie kvality vzdelávania na Technickej univerzite v Košiciach prostredníctvom budovania
infraštruktúry a modernizácie IKT".

2. O predmetnej žalobe rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením 1S/195/2016-221 zo dňa 18.

mája 2017 tak, že túto odmietol a žiadnemu účastníkovi konania nepriznal právo na náhradu trov
konania. Krajský súd v napadnutom rozhodnutí konštatoval, že neboli naplnené všetky podmienky
na preskúmanie napadnutých rozhodnutí v rámci správneho súdnictva, nakoľko žaloba smeruje proti
aktu orgánu verejnej správy vydanom v správnom konaní, ktorý nemohol mať za následok ujmu na
subjektívnych právach žalobcu, pričom ide o podkladové rozhodnutie predbežnej povahy (správa), a
preto Krajský súd v Bratislave v súlade s § 7 písm. b) v spojení s § 97 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny

súdny poriadok (ďalej len „SSP") a § 98 ods. 1 písm. g) SSP žalobu odmietol pre jej neprípustnosť.

3. Žalobca podal proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/195/2016-221 zo dňa 18. mája
2017 v zákonom stanovenej lehote kasačnú sťažnosť, doručenú súdu dňa 13.07.2017.

4. Žalobca zobral písomným podaním z 18.09.2017, kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu a navrhol

konanie o kasačnej sťažnosti v zmysle § 460 SSP zastaviť.

5. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.

6. Vzhľadom na to, že v priebehu konania žalobca vzal kasačnú sťažnosť späť v celom rozsahu, Najvyšší
súd Slovenskej republiky postupom podľa § 460 SSP konanie zastavil.7. O trovách konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

8. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods.
4 S.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.