Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011475
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011475.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 03. augusta 2018 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1./ M. T., nar. XX.XX.XXXX U. T., trvale bytom Y. Č.. XXX, I.. T.
2./ C. F., nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvale bytom Y. Č.. XXX, I.. T.
s ú v i n n í
- každý jeden z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek
3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchali tak
ž e,
- v období od 02.09.2017 do 12.03.2018 v Y., okr. T. a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia si
riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom E. T., W.. XX.XX.XXXX a N. T., W..
XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej dochádzky, čím im umožnili
viesť záhaľčivý život, v dôsledku na A. E. Y. U. Š. F. v šk. roku 2017/2018 ku dňu 12.03.2018 maloletá
E. vymeškala celkovom 456 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý N. vymeškal celkom 90
neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek tomu, že školou boli pravidelne upozorňovaní na
záškoláctvo ich detí, čím ich takto vydali nebezpečenstvu spustnutia
t e d a
-z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin páchali dlhší čas, teda závažnejším spôsobom konania.
Z a t o i m s ú d u k l a d á:
obv. M. T.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnakého pomeru
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej
v § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
obv. C. F.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnakého pomeru
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej
v § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.