Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112220721
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112220721.17

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: R.. B. B., I.: XX.XX.XXXX, Z.: E. XXX, XXX
XX E. o návrhu na povolenie oddlženia takto

r o z h o d o l :

O d d l ž u j e dlžníka: R.. B. B., I.: XX.XX.XXXX, Z.: E. XXX, XXX XX E., od pohľadávok, ktoré dlžníkovi
vznikli ku dňu 05.12.2012 a ktoré zostali po zrušení konkurzu vyhláseného na jeho majetok a v konaní
o oddlžení neuspokojené, čím sa stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením zo dňa 17.02.2015, č.k. 31K/36/2012-243, povolil oddlženie dlžníka, ustanovil
dlžníkovi správcu a určil rámec právnych úkonov dlžníka, ktoré počas skúšobného obdobia budú
podliehať súhlasu správcu. V uznesení súd zároveň uložil dlžníkovi povinnosť poskytnúť správcovi ku
koncu prvého roka skúšobného obdobia sumu vo výške 2.467,- EUR na uspokojenie svojich záväzkov,
s tým, že sumu peňažných prostriedkov, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť správcovi na uspokojenie

záväzkov ku koncu druhého roka skúšobného obdobia určí súd samostatným uznesením po ukončení
prvého roka skúšobného obdobia.

V predmetnom uznesení tunajší súd taktiež uložil správcovi v priebehu skúšobného obdobia oznamovať
súdubezzbytočnéhoodkladuvšetkyvýznamnéskutočnosti,ktorésatýkajúplneniapovinnostídlžníkom,
pričom je zároveň povinný vždy v polovici a na konci každého skúšobného roka, aj bez osobitnej žiadosti

súdu, podať súdu podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom počas tohto roka či polroka.

Na základe uznesenia zo dňa 17.02.2015, č.k. 31K/36/2012-243 správca podal záverečnú správu o
priebehu prvého roka skúšobného obdobia. Záverečnú správu o plnení povinností dlžníkom v priebehu
prvého roka skúšobného obdobia predložil súdu dňa 04.02.2016. Z uvedenej správy je zrejmé, že dlžník
si svoju povinnosť určenú uznesením tunajšieho súdu ako aj zákonom o konkurze a reštrukturalizácii

riadne splnil a zložil na účet správcu finančnú čiastku 2.467,-EUR, ktorá následne bola prerozdelená po
odpočítaní výdavkov na účet veriteľov.

Súd následne uznesením zo dňa 08.04.2016, č.k. 31K/36/2012-253, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19.04.2016 uložil dlžníkovi povinnosť ku koncu druhého roka skúšobného obdobia poskytnúť správcovi
sumu vo výške 2.467,- EUR na uspokojenie svojich záväzkov, pričom ak táto suma presiahne 30%

jeho čistého príjmu, je povinný správcovi poskytnúť sumu najviac vo výške 30% jeho čistého príjmu
počas skúšobného roka a ak táto suma bude predstavovať menej ako 30% čistého príjmu dlžníka,
je dlžník povinný správcovi poskytnúť sumu zodpovedajúcu 30% čistého príjmu počas skúšobného
roka. V predmetnom uznesení tunajší súd taktiež určil, že sumu peňažných prostriedkov, ktorú bude
dlžník povinný poskytnúť správcovi na uspokojenie svojich záväzkov ku koncu tretieho roka skúšobného
obdobia určí samostatným uznesením bezodkladne po ukončení druhého roka skúšobného obdobia.V predmetnom uznesení tunajší súd taktiež uložil správcovi povinnosť v priebehu druhého skúšobného
obdobia oznamovať súdu bez zbytočného odkladu všetky významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia
povinností dlžníkom, pričom je zároveň povinný počas druhého roka skúšobného obdobia podať súdu

priebežnú správu o svojej činnosti vždy v polovici druhého skúšobného roka a 10 pracovných dní pred
koncom druhého skúšobného roka, podať súdu súhrnnú podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom
počas tohto roka či polroka a to aj bez osobitnej žiadosti súdu.

Na základe uznesenia zo dňa 08.04.2016, č.k. 31K/36/2012-253 správca podal záverečnú správu o

priebehu druhého roka skúšobného obdobia. Záverečnú správu o plnení povinností dlžníkom v priebehu
druhéhorokaskúšobnéhoobdobiapredložilsúdudňa09.02.2017.Zuvedenejsprávyjezrejmé,žedlžník
si svoju povinnosť určenú uznesením tunajšieho súdu ako aj zákonom o konkurze a reštrukturalizácii
riadne splnil a zložil na účet správcu finančnú čiastku 2.634,-EUR, ktorá bola následne prerozdelená po
odpočítaní výdavkov na účet veriteľov.

Správca dňa 02.03.2017 doručil tunajšiemu súdu žiadosť v zmysle ust. § 206f ods. 5 zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, v ktorej žiadal súd, aby rozhodol o oddlžení dlžníka.

Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „ZKR“), dlžník-fyzická osoba má
právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia
svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

Podľa ust. § 166 ods. 2 ZKR, dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz

zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa ust. § 171 ods. 2 ZKR, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez návrhu uznesením rozhodne
o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní
v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli

uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom
vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom
vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

Podľa ust. § 206f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa
právnych predpisov účinných do 28. februára 2017, súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného
roka rozhodne o oddlžení dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O
rozhodnutie vo veci správca požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného
roka.

Tunajší súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa ust. § 206f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko
určil skúšobné obdobie podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017 a po uplynutí
prebiehajúceho skúšobného roka nezistil dôvody na zrušenie skúšobného obdobia a zároveň si dlžník

na základe skutočností uvedených v konkurznom spise sp. zn. 31K/36/2012 počas skúšobného obdobia
riadne plnil svoje povinnosti ustanovené zákonom a správcovi riadne poskytoval súčinnosť, pričom
zároveň uhradil sumu určenú súdom.

Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, v zmysle vyššie uvedených zákonných

ustanovení,pohľadávkyktorédlžníkovivzniklido05.12.2012aktorézároveňzostalipozrušeníkonkurzu
a po uplynutí druhého skúšobného roka neuspokojené bez ohľadu na skutočnosť, či tieto boli alebo
neboli do konkurzného konania prihlásené v zmysle ZKR, nezanikajú ale stavajú sa voči dlžníkovi
nevymáhateľné. Týmto sa voči nemu menia na naturálne obligácie, ktoré naďalej existujú, avšak ich nie
je možné s úspechom uplatniť voči dlžníkovi súdnou cestou. Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník

môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným
obohatením.Tunajší súd poukazuje na to, že nerozhodoval o ďalšom skúšobnom roku, ale oddlžil dlžníka, nakoľko
v zmysle ust. § 206f ods. 5 zákona č. 377/2016 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a

ktorým sa dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a
o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č.
8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 01.03.2017, má súd uplynutím prebiehajúceho
skúšobného roka oddlžiť dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia.

Tunajší súd na základe vyššie uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti

uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Podľa ust. § 199 ods. 2 ZKR, ak ide o doručenie uznesenia, ktorým sa účastníkovi ukladá povinnosť
alebo ktorým sa účastník vyzýva, uznesenie sa v konaní podľa tohto zákona doručí aj iným spôsobom
ako zverejnením v Obchodnom vestníku; tým nie je dotknuté doručovanie podľa odseku 1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.