Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614203642
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614203642.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.
29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému U., trvale bytom ŠS., E., o
vymoženie 930,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 324/2014 sa z
a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním zo dňa 29.06.2018 oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn.
2OdK/488/2018 zo dňa 07.06.2018 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, za správcu

bol ustanovený Mgr. Katarína Milanská, so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, zn. S1432.
Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 113/2018 dňa 13.06.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie § 167f
ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu

z úradnej moci zastavil.9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Preto s
poukazom na § 203 ods. 3 Exekučného poriadku je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi
nevyhnutné trovy exekúcie. Súdny exekútor priložil k podnetu na zastavenie exekúcie aj vyčíslenie trov
exekúcie a žiadal o priznanie náhrady trov exekúcie podľa priloženého vyúčtovania v sume 113,93 eur

s DPH. Nakoľko súdny exekútor nepriložil k vyúčtovaniu exekučný spis sp. zn. EX 324/2014, nebolo
možné bez preskúmania dôvodnosti uplatnených trov rozhodnúť o náhrade trov exekúcie. Preto súd
rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením po predložení exekučného spisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.