Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205072
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416205072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v spore žalobcu: Bratislavská vodárenská

spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, Bratislava 826 46, IČO: 35 850 370, zastúpený Mgr.
Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Michalská 9, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: O. L., r.č.
XXXXXX/XXXX, bytom N. XX, XXX XX D., o zaplatenie 861,75 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 861,75 eura, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 90,52 eura od 4.11.2015 do zaplatenia,
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 42,11 eura od 18.7.2014 do zaplatenia
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 42,35 eura od 7.8.2014 do zaplatenia

vo výške 8,15 % ročne zo sumy 42,35 eura od 9.9.2014 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 8.10.2014 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 7.11.2014 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 9.12.2014 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 13.1.2015 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 7.2.2015 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 10.3.2015 do zaplatenia

vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 7.4.2015 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 8.2.2015 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 9.6.2015 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 44,58 eura od 21.7.2015 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 7.8.2015 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 8.9.2015 do zaplatenia
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,35 eura od 8.10.2015 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.6.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
861,75 eura s príslušenstvom titulom neuhradenia dodávok vody á odvádzania odpadových vôd.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa 30.9.2009 Zmluvu č. N o dodávke
pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd. Zmluvné strany sa dohodli, že žalovaný bude platiť vodné
na základe žalovaným vystavených faktúr podľa skutočnej spotreby predchádzajúceho vyúčtovaciehoobdobia. Žalobca vystavil žalovanému jednotlivé faktúry a súčasne vystavil aj faktúru za prerušenie
dodávky pitnej vody z dôvodu neplatenia. Žalovaný faktúry neuhradil.

3. Žalovaný sa k žalobe, nijako písomne nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP"), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho

posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 10.4.2018.

5. Súd sa oboznámil predloženými listinnými dôkazmi, a to Zmluvou č. N o dodávke pitnej vody a
odvádzaníodpadovýchvôd,Všeobecnýmizmluvnýmipodmienkami,faktúrami,upomienkami,cenníkom
služieb, ako aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

6. Dňa 30.9.2009 uzavreli žalobca a žalovaný Zmluvu č. N o dodávke pitnej vody a odvádzaní
odpadových vôd na odbernom mieste Prídavková 20, Bratislava. Odberateľ sa zaviazal zaplatiť
dodávateľovi vodné a stočné za podmienok, ako je uvedené vo všeobecných zmluvných podmienkach.

7. V zmysle čl. VII Všeobecných zmluvných podmienok zo dňa 16.10.2006 (platných od 1.3.2007) je
odberateľ povinný zaplatiť dodávateľovi zmluvnú pokutu vo výške 3,32 eura, ak odberateľ v lehote
splatnosti nezaplatí akúkoľvek splatnú faktúru vystavenú v zmysle Zmluvy, alebo týchto Všeobecných
zmluvných podmienok.

8. V zmysle čl. XII Všeobecných zmluvných podmienok účinných od 1.7.2014 v prípade, ak odberateľ
poruší svoje povinnosti ustanovené v Zmluve a VOP, je dodávateľ oprávnený domáhať sa zaplatenia
zmluvnej pokuty vo výške 5, 00 eur v prípade, ak odberateľ v lehote splatnosti nezaplatí akúkoľvek
vystavenú faktúru a bola mu doručená druhá upomienka na uhradenie splatnej faktúry.

9. Dňa 20.4.2015 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná dňa 7.5.2014, znejúca na sumu
42,35 eura. Faktúru žalovaný zaplatil po lehote splatnosti. Dňa 20.5.2015 bola vystavená faktúra č.
XXXXXXXXXX, splatná dňa 6.6.2014, znejúca na sumu 42,35 eura. Faktúru žalovaný zaplatil po lehote
splatnosti. Dňa 20.10.2015 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXX, splatná dňa 3.11.2015, znejúca na
sumu 90,52 eura. Faktúru žalovaný nezaplatil. Dňa 1.7.2014 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX,

splatná dňa 17.7.2014, znejúca na sumu 42,11 eura. Faktúru žalovaný nezaplatil. Dňa 19.7.2014 bola
vystavenáfaktúrač.XXXXXXXXX,splatnádňa6.8.2014,znejúcanasumu42,35eura.Faktúružalovaný
nezaplatil. Dňa 19.8.2014 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná dňa 8.9.2014, znejúca na
sumu 42,35 eura. Faktúru žalovaný nezaplatil. Dňa 19.9.2014 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX,
splatná dňa 7.10.2014, znejúca na sumu 42,35 eura. Faktúru žalovaný nezaplatil. Dňa 19.10.2014

bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná dňa 6.11.2014, znejúca na sumu 42,35 eura. Faktúru
žalovaný nezaplatil. Dňa 19.11.2014 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná dňa 8.12.2014,
znejúca na sumu 42,35 eura. Faktúru žalovaný nezaplatil. Dňa 19.12.2014 bola vystavená faktúra
č. XXXXXXXXX, splatná dňa 12.1.2015, znejúca na sumu 42,35 eura. Faktúru žalovaný nezaplatil.
Dňa 19.1.2015 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná dňa 6.2.2015, znejúca na sumu 42,35

eura. Faktúru žalovaný nezaplatil. Dňa 19.2.2015 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná dňa
9.3.2015, znejúca na sumu 42,35 eura. Faktúru žalovaný nezaplatil. Dňa 19.3.2015 bola vystavená
faktúrač.XXXXXXXXX,splatnádňa6.4.2015,znejúcanasumu42,35eura.Faktúružalovanýnezaplatil.
Dňa 19.4.2015 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná dňa 7.5.2015, znejúca na sumu 42,35
eura. Faktúru žalovaný nezaplatil. Dňa 19.5.2015 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXX, splatná dňa

8.6.2015,znejúcanasumu42,35eura.Faktúružalovanýnezaplatil.Dňa2.7.2015bolavystavenáfaktúra
č. XXXXXXXXX, splatná dňa 20.7.2015, znejúca na sumu 44,58 eura. Faktúru žalovaný nezaplatil.
Dňa 20.7.2015 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná dňa 6.8.2015, znejúca na sumu 42,35
eura. Faktúru žalovaný nezaplatil. Dňa 18.8.2015 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná dňa
7.9.2015, znejúca na sumu 42,35 eura. Dňa 18.9.2015 bola vystavená faktúra č. XXXXXXXXX, splatná

dňa 7.10.2015, znejúca na sumu 42,35 eura.
10. Dňa 23.6.2014 bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo
výške 3,30 eura. Dňa 28.7.2014 bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so započítanou zmluvnou
pokutou vo výške 3,30 eura. Dňa 9.9.2014 bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so započítanouzmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 30.9.2014 bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so
započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 22.10.2014 bola žalovanému zaslaná druhá
upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 21.11.2014 bola žalovanému zaslaná

druhá upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 22.12.2014 bola žalovanému
zaslaná druhá upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 3.2.2015 bola
žalovanému zaslaná druhá upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 26.2.2015
bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa
26.4.2015bolažalovanémuzaslanádruháupomienkasozapočítanouzmluvnoupokutouvovýške5eur.

Dňa 6.5.2015 bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo výške
5 eur. Dňa 21.5.2015 bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so započítanou zmluvnou pokutou
vo výške 5 eur. Dňa 22.6.2015 bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so započítanou zmluvnou
pokutou vo výške 5 eur. Dňa 23.7.2015 bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so započítanou
zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 3.9.2015 bola žalovanému zaslaná druhá upomienka so
započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 29.9.2015 bola žalovanému zaslaná druhá

upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 22.10.2015 bola žalovanému zaslaná
druhá upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur. Dňa 23.11.2015 bola žalovanému
zaslaná druhá upomienka so započítanou zmluvnou pokutou vo výške 5 eur.

11. Podľa § 15 ods. 7 písm. b) zákona č. 442/2002 Z. z., o verejných vodovodoch a verejných

kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, vlastník
verejného vodovodu je ďalej povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o
pripojenie na verejný vodovod; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu
vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho
právneho nástupcu,

12. Podľa § 16 ods. 7 písm. b) zákona č. 442/2002 Z. z., vlastník verejnej kanalizácie je ďalej
povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd so žiadateľom o pripojenie na verejnú
kanalizáciu; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejnej
kanalizácie a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejnej kanalizácie a pre jeho právneho nástupcu.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka (OZ), ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

15. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola
uzatvorenázmluva,nazákladektorejžalobcaakododávateľdodávalžalovanémuakoodberateľovivodu
a súčasne žalobca zabezpečoval odvádzanie a čistenie odpadových vôd. Žalovaný sa za tieto služby
zaviazal platiť cenu vystavenú faktúrou na základe reálnej spotreby. Z vystavených faktúr žalovaný
zaplatil iba dve faktúry (zo dňa 20.4.2015 a 20.5.2015, obe po 42,35 eura), pričom aj tieto uhradil

po lehote splatnosti, tak ako to tvrdil žalobca, pričom žalovaný túto skutočnosť nepopieral. Rovnako
žalovaný nepopieral, že neuhradil ani zostávajúce vystavené faktúry. V zmysle platných všeobecných
obchodných podmienok, bol žalovaný v dôsledku omeškania s platením, povinný uhradiť aj zmluvnú
pokutu (3,32 eura, resp. 5 eur za každú faktúru). Nakoľko tieto skutočnosti žalovaný nijako nepopieral a
ani nijako nespochybňoval, mal súd aj s ohľadom na predložené listinné dôkazy dostatočne preukázaný

žalobcov nárok na istinu vo výške 861,75 eura, ktorá pozostávala zo súčtu súm neuhradených faktúr
a súčtu zmluvných pokút. Preto žalobcovi priznal nárok na istinu vo výške 861,75 eura. Keďže bol
žalovaný v omeškaní, priznal súd žalobcovi aj nárok na zákonný úrok z omeškania z každej fakturovanej
sumy. Súd však žalobcovi nepriznal úrok z omeškania zo zmluvnej pokuty, nakoľko zmluvná pokutamá plniť zabezpečovaciu funkciu a nejde o záväzok, ktorý by mal byť následne sankcionovaný úrokom
z omeškania, keďže už samotná zmluvná pokuta jej tou sankciou za porušenie povinnosti. Súd preto
žalobu vo zvyšnej časti (v časti úrokov z omeškania zo zmluvnej pokuty) zamietol.

17. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 a § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku s tým, že žalobcovi, ako úspešnej strane sporu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s ustanovením § 262 ods.
2 Civilného sporového poriadku, po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.