Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/135/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112214603
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3112214603.12

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ U.. O. L. T.., bytom J., ul. D. XXXX/XX, 2/ K. Q., bytom S. XXX,
3/ W. K., bytom S. XXX, všetci zastúpení O.. Róbertom Grellom, advokátom so sídlom v Trenčíne, ul.
Jilemnického 2, proti žalovanej: Y. D., bytom S. XXX, zastúpená JUDr. Jozefom Bičanom, advokátom so
sídlom v Trenčíne, ul. Gen. M. R. Štefánika 120, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, sudcom
JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 06.06.2012 domáhajú proti žalovanej rozhodnutia súdu
o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Vo veci súd začal pojednávať. V podaní doručenom

súdu dňa 10.07.2018 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo
dosiahnutiemimosúdnejdohody,ktorousporovéstranyvyporiadaliichspory.Kspäťvzatiužalobypripojili
aj uzatvorenú mimosúdnu dohodu zo dňa 10.07.2018, ktorá obsahuje aj konkludentný súhlas žalovanej
so späťvzatím žaloby a dohodu, že obe sporové strany si nebudú uplatňovať trovy konania (článok VIII
dohody).

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobcovia vzali žalobu späť po začatí pojednávania v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby je zrejmý z uzatvorenej
mimosúdnej dohody. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie
na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania nezavinila žiadna zo sporových strán,
pretožestranydosiahlimimosúdnudohodu,vrátanedohodyžesinebudúuplatňovaťtrovytohtokonania.
Preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.