Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20Csp/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203211
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417203211.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v spore žalobkyne: B. G., nar. XX.X.XXXX, W.

XXXX/XX, XXX XX Q., zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom so sídlom Železničná 4/A, 920 01
Hlohovec, proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava,
IČO: 35 805 731, zast. De minimis, spol. s r. o., so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 36
868 949, o zaplatenie 412,80 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 412,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 412,80 Eur od 24.08.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobkyni nárok na náhradu trov konania vo výške 100% ktorú je povinný zaplatiť
žalovaný. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 16.3.2017 domáhala zaplatenia sumy 412,80 eura s
príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 20Csp/18/2017-97 zo dňa 26.10.2017 súd pod hrozbou následku
vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

písomne vyjadril k žalobe a aby v prípade, ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva
a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Predmetné uznesenie, spolu so žalobou, prílohami
k žalobe a procesným poučením, bolo právnemu zástupcovi žalovaného doručené dňa 30.10.2017.
Žalovaný sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo doručené súdu
ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.

3.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),súdmôžeajbeznariadeniapojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránkepríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nesplnil povinnosť uloženú uznesením súdu (písomne sa k žalobe
nevyjadril),bolpoučenýomožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieauzneseniesvýzvounavyjadrenie
sa k žalobe mu bolo doručené do vlastných rúk, mal súd splnené predpoklady na vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalovaného. Súd oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu čas a miesto
verejného vyhlásenia rozsudku na deň 7.12.2017, na ktorom bol aj verejne vyhlásený tento rozsudok.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku

pre zmeškanie dozvedel.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.