Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/133/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118205713
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118205713.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa F. L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava,
dieťa rodičov: matky B. P., štátnej občianky SR, trvale bytom mesto G. nad Y., t.č. G. nad Y., C I. XX/
XXX-XX, a zomrelého otca H. L., o návrhu starej matky P. L., štátnej občianky SR, dôchodkyne, bytom
A., J. XXX/XX na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

"Maloletá F. L. z o s t á v a v osobnej starostlivosti starej matky P. L..

Matka maloletého dieťaťa j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej F. L. sumou vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je povinná poukazovať vždy do

15. dňa v mesiaci vopred, a to na príjmový účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, ktorá je starou matkou maloletého dieťaťa, podala na tunajšom súde návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd rozhodol o ponechaní maloletej F. v jej
starostlivosti. Zároveň podala aj návrh vo veci samej, ktorým žiadala, aby jej maloletá F. bola zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti. V návrhu uviedla, že je starou matkou maloletej F.. Táto bola

rozhodnutím súdu zverená do osobnej starostlivosti otca a matke bola určená povinnosť prispievať na
jej výživu minimálnym výživným. Otec s maloletou býval v časti rodinného domu, v ktorom býva aj
stará matka. So starostlivosťou o vnučku mu vždy vypomáhala. Dňa XX.XX.XXXX otec dieťaťa, ktorý
je jej synom, zomrel. Matka maloletej F. súhlasila, aby maloletá zostala naďalej bývať u starej matky.
Matka nemá vhodné podmienky na jej starostlivosť, neplnila si ani vyživovaciu povinnosť. Navrhovateľka
ďalej uviedla, že je vdova, je na starobnom dôchodku, býva v 2-izbovom dome, ktorý má v osobnom

vlastníctve. Jej zdravotný stav je dobrý a je spôsobilá sa o vnučku postarať. Nakoľko nemá svoje práva
žiadnym spôsobom upravené, je potrebné riešiť situáciu neodkladným opatrením, aby takto boli dočasne
upravené pomery maloletej F., ktorá je žiačkou 7. ročníka ZŠ v A..

2. Preúčelyrozhodnutiaoneodkladnomopatrenísasúdoboznámilsnávrhomnaneodkladnéopatrenie,
s rodným listom maloletej, úmrtným listom otca, správou zo šetrenia opatrovníka, a zistil nasledovný

skutkový a skutočný stav:

3. Maloletá F. sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke B. P.. Otcom dieťaťa bol H. L..

4. Otec dieťaťa H. L. dňa XX.XX.XXXX zomrel.

5. Zo správy zo šetrenia opatrovníka zo dňa 10.07.2018 vyplynulo, že navrhovateľka na podanom
návrhutrvá.MaloletáF.,ktorájejejvnučkou,zostalaposmrtisvojhootca,ktorýbolsynomnavrhovateľky,naďalej bývať u navrhovateľky. Táto žije spolu so svojim synom H. L. a maloletou F. v rodinnom dome,
kdemávytvorenévhodnépodmienkyprezdravýrastavývojmaloletejF..Navrhovateľkajenastarobnom
dôchodku. So zabezpečením chodu domácnosti jej pomáha syn H.. Matka maloletej nemá v súčasnosti

vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloletú, a to aj vzhľadom na jej pracovnú dobu. Táto
súhlasila s tým, aby bola maloletá F. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Maloletá
F. je žiačkou 7. ročníka ZŠ v A., výukové výsledky má slabšie. Pri neformálnom pohovore uviedla, že
chce zostať bývať so starou matkou. Odporučené bolo návrhu vyhovieť, a zároveň matke neodkladným
opatrením určiť výživné v minimálnej výške v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

7. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

12. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí

môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy

účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

14. V danom prípade možno konštatovať, že navrhovateľka osvedčila právny záujem na tomto
rozhodnutí, ako aj skutočnosť, že vzťahy v rodine si vyžadujú nevyhnutnú úpravu pomerov nariadením
neodkladného opatrenia. Súd je toho názoru, že v prípade tejto veci boli splnené podmienky na
nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle hore citovaného § 366 CMP a § 367 ods. 1 CMP, nakoľko
navrhovateľka preukázala, že má maloletú F. v osobnej starostlivosti od XX.XX.XXXX (od úmrtia

otca maloletej, ktorá mu bola zverená do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Trenčín
č.k. 31P/31/2009-24 zo dňa 16.04.2009) doposiaľ. Maloletá F. je jej vnučkou, na prostredie u nej je
zvyknutá, vyjadrila svoj názor pri neformálnom pohovore s kolíznym opatrovníkom, že chce naďalej
zostať bývať u starej matky. Matka dieťaťa nemá podmienky na starostlivosť o maloletú. Od smrti otca
maloletú ani osobne nenavštívila. Súhlasila s tým, aby súd vyhovel návrhu navrhovateľky, ktorá je

spôsobilá po všetkých stránkach riadne zabezpečovať starostlivosť o svoju vnučku. Má vytvorené v
domácnosti všetky predpoklady pre zdravý rast a vývoj maloletej, ako aj osobnostné predpoklady na
výchovu maloletej. Vzhľadom k tomu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Neodkladným opatrením bolo taktiež určené matke minimálne výživné, nakoľko neodkladným opatrenímsa určuje len výživné v nevyhnutnej miere, ktoré má slúžiť na zabezpečenie základných potrieb
maloletého dieťaťa. Vo veci samej bude vykonané súdom ďalšie dokazovanie s cieľom stanoviť
výšku výživného zodpovedajúcu veku dieťaťa, jeho odôvodneným potrebám, ako aj možnostiam a

schopnostiam matky so zohľadnením jej majetkových pomerov. Výživné určené neodkladným opatrením
súd uložil poukazovať matke na príjmový účet ÚPSVaR Trenčín.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné v časti zverenia dieťaťa vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP) a
v časti výživného je vykonateľné doručením. (§ 332 ods. 1 CSP)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).