Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011099
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H.-L. I.ă, narodený XX.XX.XXXX v U..BC E.. W., H.,
trvale bytom U..CT X.. I., X.. H. nr. XX, H.

sa uznáva vinným že :

obvinený H.-L. I.ă od presne nezistenej doby približne od začiatku mesiaca august 2018 podstatne
zhoršoval kvalitu života svojej bývalej družky poškodenej P. O.-Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U.
D. XXX, W. F., X., prechodne bytom P. XXXX, A. - bez prihlásenia, a to tým spôsobom, že po tom, ako
mu poškodená po prvý krát oznámila, že sa s ním rozchádza, tak vošiel do kúpeľne bytu na adrese jej

prechodného bydliska, kde zobral do ruky žiletku a začal sa s ňou rezať na hrudi, pričom jej uviedol,
že na ňu zavolá políciu a povie, že mu to urobila ona nechtami, následne po tomto skutku poškodená
zistila, že jej H.-L. I.ă klamal o svojom veku, keď jej tvrdil, že má 29 rokov, avšak v skutočnosti má len
21 rokov, pričom následne približne dňa 14. 08. 2018 po tom, ako mu poškodená opätovne oznámila,
že sa s ním rozchádza, tak jej povedal: „you kaput,“ z čoho poškodená usúdila, že bude mŕtva, pričom
jej zároveň povedal, aby nevolala koordinátorovi a nikomu nič nehovorila ani to nehlásila na polícii,

následne dňa 15. 08. 2018 po tom, ako ho poškodená z bytu vysťahovala, udrel pri odchode päsťou do
dverí na jej byte, ktoré poškodil tak, že v nich zostala diera, pričom hrozil, že poškodí aj televízor v jej
byte, k čomu však nedošlo, následne dňa 16. 08. 2018 v čase približne o 01.05 hod prišiel k oknu jej
bytu, ktorý sa nachádza na prízemí bytového domu, kde na ňu vykrikoval „láska, láska,“ pričom klopal
na pootvorené okno, ktoré sa otvorilo, kde následne preliezol cez okno dovnútra bytu a prišiel pri jej
posteľ, kde si kľakol a hovoril jej, že nechce bývať na ubytovni a zároveň chcel, aby mu sľúbila, že ho
neopustí, pričom z bytu nechcel odísť, na čo ho poškodená nechala v tomto byte prespať, následne

ráno toho istého dňa mu poškodená dala finančnú hotovosť v sume 50,- Eur na cestu do Rumunska,
nakoľko jej prisľúbil, že odíde do Rumunska, a z bytu po tomto odišiel, následne odo dňa 18. 08.
2018 do dňa 25. 08. 2018 poškodenú opakovane kontaktoval proti jej vôli prostredníctvom volaní, SMS
správ a správ prostredníctvom aplikácie Viber, a to na jej telefónnom čísle XXXX XXX XXX, pričom
ju tiež kontaktoval prostredníctvom správ na sociálnej sieti Facebook, a to niekoľko hodín denne asi
s jednodňovými prestávkami, pričom sa tiež na ňu v tomto období opakovane vypytoval kolegov a aj

ľudí, ktorí ju nepoznali, v práci, čo sa neskôr poškodená dozvedela, následne dňa 25. 08. 2018 ju H.-L.
I.ă obdobným spôsobom opakovane kontaktoval z neznámych telefónnych čísel a cudzích profilov na
sociálnej sieti Facebook, nakoľko jeho profil aj telefónne číslo si poškodená zablokovala, následne dňa
26. 08. 2018 v čase približne o 00.30 hod opätovne prišiel k oknu jej bytu, kde jej opakovane klopal na
okno, zároveň jej viac krát volal na jej telefónne číslo, pričom jej svietil mobilným telefónom do okna,
následkom čoho sa poškodená musela v byte zatajovať, na čo jej písal správy, že jej poškodí auto, nech
vyjde von, následkom čoho sa poškodená zľakla a vyšla pred dom, kde ju H.-L. I.ă čakal, pričom sa s ňou

chcel rozprávať, opätovne ju prosil, aby ho neopúšťala a následne ju chcel objať a pobozkať proti jej vôli,pričom nakoniec z miesta odišiel, následne dňa 27. 08. 2018 v čase približne o 09.30 hod ju vyhľadal v
mieste výkonu jej povolania v hale spoločnosti Foxconn na adrese Dolné hony 26, Nitra, kde ju opätovne
žiadal, aby sa s ním rozprávala, pričom k svojmu pracovisku odišiel až po napomenutí vedúceho, kedy

poškodenej povedal: „you want problem, you have problem,“ na čo sa poškodená zľakla a kontaktovala
políciu, čím týmto svojím konaním H.-L. I.ă mohol u poškodenej vzbudiť dôvodnú obavu o jej život a
zdravie a podstatne zhoršovalo kvalitu jej života,

t e d a :

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života,
tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval ho prostredníctvom tretej osoby
alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli, a spáchal taký čin na
chránenej osobe,

t ý m s p á ch a l :

prečinnebezpečnéprenasledovaniepodľa§360aodsek1písmenob),c),odsek2písmenoa)Trestného

zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, a § 65
Trestného zákona trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky v trvaní 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.