Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/827/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309212736
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4309212736.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO : 35 776 005, proti povinnému: LATIGAS spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom
Javorova 48, Levice, IČO: 18 049 168, o vymoženie 152,18 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd ukladá oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej trovy
exekúcie v sume 48,47 eur, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením č. 5402 065301 zo dňa 09.10.2009 poveril súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku, so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, vykonaním exekúcie v exekučnej veci
oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35

937 874, proti povinnému: LATIGAS, s.r.o., so sídlom Javorova 48, 934 01 Levice, IČO: 18 049 168,
o vymoženie 152,18 eur a trov exekúcie. Náhradníčkou súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku sa
stala súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová, so sídlom 1. mája 1053, Vráble.

2. Uznesením zo dňa 25.07.2014, č.k. 6Er/827/2009-27 Okresný súd Levice pripustil zmenu účastníkov
na strane oprávneného, a to tak, že novým oprávneným sa stala spoločnosť Slovenská konsolidačná,

a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO : 35 776 005.

3. Dňa 26.10.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného spolu s vyúčtovaním trov exekúcie v sume 55,67 eur. Dňa 09.10.2017 bol súdu
doručený súhlas oprávneného s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi obsiahnutými v spise súdneho exekútora mal
za to, že danú exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie (povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok podliehajúci exekúcii, podľa

oznámenia likvidátora spoločnosti povinný nemá žiadne účty v bankách a ani žiadne vymožiteľné
pohľadávky, nevedie žiadne účtovníctvo).8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len
„vyhláška“), účinnosť od 01.01.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.
V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eur.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné vo výške
7,20 eur.

15. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s vyhláškou, a tak časť trov žiadaných súdnym
exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

16. Špecifikácia je nesprávne vyčíslená v časti náhrady hotových výdavkov, kde si súdny exekútor

vyčíslil náhradu v sume 6,00 eur (bez DPH), ktorú charakterizoval ako archivácia spisu v zmysle
Registratúrneho poriadku exekútorského úradu schváleného MV SR, Štátnym archívom v Nitre, nakoľko
podľaustanovenia§25vyhláškyjevodmenesúdnehoexekútorazahrnutáajnáhradazaadministratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom za administratívne práce sa v súlade so
súdnou praxou, považuje aj archivácia spisu.

17. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustanovenia § 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 20 %, teda o 8,08 eur, a teda mu patrí
48,47 eur.

18. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 48,47 eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.