Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217201219
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217201219.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu:VAPESLOVAKIA,s.r.o.,IČO:45478465,sosídlomZáhorácka54,90101Malacky,zast.:JUDr.
Ľubica Sopková, advokátka, Pribinova 3, 901 01 Malacky, proti žalovanému: E. U., Z.. XX.XX.XXXX, Z..
X. XXXX/X, XXX XX L. Q., o vydanie veci, podľa § 273 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á vydať žalobcovi v origináli: knihu došlých faktúr a všetky faktúry, knihu
vydaných faktúr a všetky faktúry, knihu pokladne a všetky výdavkové a príjmové doklady, bankovú
knihu a všetky bankové výpisy, všetky obchodné zmluvy, knihu evidencie dokladov k dani z pridanej
hodnoty, všetky priznania k dani z pridanej hodnoty a potvrdenia o podaní, mzdovú agendu (výkazy pre

sociálnu poisťovňu, zdravotnú poisťovňu, mzdové listy, podania prehľadov o zrazených a odvedených
preddavkoch zo závislej činnosti a funkčných pôžitkov), hlavnú knihu, uzávierky rokov 2010, 2011, 2012,
2013, daňové priznanie na daň z príjmov právnických osôb za roky 2010, 2011, 2012, 2013 a potvrdenie
o podaní daňového priznania dane z príjmov právnických osôb. súvahu za roky 2010, 2011, 2012, 2013,
výkaz ziskov a strát za roky 2010, 2011, 2012, 2013, a to do 3 dní od doručenia rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia v rozsahu 100

%, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca je podnikateľ zapísaný v obchodnom registri, podal dňa 23.01.2017 na súd žalobu, ktorou sa
na žalovanom domáha vydania veci, teda knihu došlých faktúr a všetky faktúry, knihu vydaných faktúr a
všetky faktúry, knihu pokladne a všetky výdavkové a príjmové doklady, bankovú knihu a všetky bankové
výpisy, všetky obchodné zmluvy, knihu evidencie dokladov k dani z pridanej hodnoty, všetky priznania
k dani z pridanej hodnoty a potvrdenia o podaní, mzdovú agendu (výkazy pre sociálnu poisťovňu,
zdravotnú poisťovňu, mzdové listy, podania prehľadov o zrazených a odvedených preddavkoch zo
závislej činnosti a funkčných pôžitkov), hlavnú knihu, uzávierky rokov 2010, 2011, 2012, 2013, daňové

priznanie na daň z príjmov právnických osôb za roky 2010, 2011, 2012, 2013 a potvrdenie o podaní
daňového priznania dane z príjmov právnických osôb. súvahu za roky 2010, 2011, 2012, 2013, výkaz
ziskov a strát za roky 2010, 2011, 2012, 2013.

2. Žalovaný je podnikateľ zapísaný v živnostenskom registri, má od 04.05.2017 hlásený trvalý pobyt
mesto L. Q.. Živnostenské oprávnenie s miestom podnikania L. Q., Z.. X. XXXX/X ostalo nezmenené.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci mu bola doručená (fikciou) dňa 31.01.2018.

4. Žalobu odôvodnil tým, že medzi stranami sporu platila od roku 2011 dohoda, obsahom ktorej bol
záväzok žalovaného, že na jeho (žalobcu) účet a v mene, za odplatu vypracuje výkazy, hlásenia, daňovépriznania a iné podklady pre konkrétne úrady, sociálnu a zdravotnú poisťovňu, ako i viesť účtovníctvo
žalobcu. V priebehu roka 2012, 2013 žalovaný porušil z tejto dohody vyplývajúce povinnosti, keď činnosti
a služby nezabezpečoval a neposkytoval s odbornou starostlivosťou v zmysle platných účtovných a

daňových zákonov, a podľa jeho ako mandanta pokynov. Žalobca opakovane telefonicky i na e-mail sa
snažil so žalovaným kontaktovať, za účelom odovzdania účtovnej a daňovej agendy, týkajúcej sa jeho
účtovnej jednotky. Doklady špecifikované v žalobnom petite žalobca nevyhnutne potrebuje za účelom,
aby mohol riadne pokračovať v účtovníctve a tiež si odkontrolovať správnosť vedenia účtovníctva zo
strany žalovaného, a vypracovaných výkazov pre štátne orgány.

5. Súd vec rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

6. Podľa § 1 ods. 1 Obchodného zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné
záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

7. Podľa § 1 ods. 2 veta prvá a druhá Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa
spravujú ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia
sa podľa predpisov občianskeho práva.

8. Ustanovenie odseku 1, § 1 vymedzuje vlastný predmet úpravy Obchodného zákonníka, a to v

troch rovinách: postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, niektoré iné vzťahy súvisiace s
podnikaním.

9. Ustanovenie odseku 2, § 1 upravuje vzťah Obchodného zákonníka k Občianskemu zákonníku. Ak
niektoréotázkyzvecnejpôsobnostiObchodnéhozákonníkanemožnoriešiťpodľajehoustanoveníalebo

ustanovení osobitných obchodno-právnych úprav, riešia sa podľa predpisov občianskeho práva.

10. Podľa § 566 ods. 1 Obchodného zákonníka mandátnou zmluvou sa mandatár zaväzuje, že pre
mandanta na jeho účet zariadi za odplatu určitú obchodnú záležitosť uskutočnením právnych úkonov v
mene mandanta alebo uskutočnením inej činnosti, a mandant sa zaväzuje zaplatiť mu za to odplatu.

11. Mandátna zmluva zakladá relatívny obchodný záväzkový vzťah. Jej predmetom je zariadenie
dohodnutej obchodnej záležitosti pre mandanta, ktorá má vzťah k jeho podnikateľskej činnosti. Zákon
umožňuje, aby si zmluvné strany dohodli dva spôsoby zariadenia dohodnutej obchodnej záležitosti:
uskutočnením právnych úkonov v mene mandanta alebo uskutočnením inej činnosti, ktorá nemá

náležitosti právneho úkonu.

12. Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje, najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.

13. Podľa § 126 ods. 2 Občianskeho zákonníka obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je oprávnený
mať vec u seba.

14. Podľa § 3 ods. 1 veta prvá zák. č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve účtovná jednotka účtuje a vykazuje

účtovné prípady v období, s ktorým časovo a vecne súvisia.

15. Podľa § 4 ods. 1 prvá časť vety citovaného zákona, účtovná jednotka, ktorá je právnickou osobou,
vedie účtovníctvo odo dňa svojho vzniku až do dňa svojho zániku, s výnimkou podľa odseku 3.

16. Podľa § 4 ods. 5 citovaného zákona účtovná jednotka je povinná viesť účtovníctvo ako sústavu
účtovných záznamov, podľa § 31 ods. 2 účtovným záznamom sa rozumie údaj, ktorý je nositeľom
informácie týkajúcej sa predmetu účtovníctva alebo spôsobu jeho vedenia. Každú informáciu týkajúcu
sa predmetu účtovníctva alebo spôsobu jeho vedenia je účtovná jednotka povinná zaznamenávať len
účtovnými záznamami.

17. Podľa § 4 ods. 6 veta prvá citovaného zákona účtovnými záznamami sú najmä účtovné doklady,
účtovné zápisy, účtovné knihy, odpisový plán, inventúrne súpisy, účtovný rozvrh, účtovná závierka a
výročná správa.18. Podľa § 31 ods. 5 veta prvá citovaného zákona, ak účtovná jednotka vedie účtovné záznamy v
technickej forme je povinná disponovať takými prostriedkami, nosičmi a vybavením, ktoré umožňujú

vykonať prevod účtovných záznamov do formy, v ktorej je ich obsah pre fyzickú osobu čitateľný.

19. Podľa § 5 ods. 1 citovaného zákona účtovná jednotka môže poveriť vedením svojho účtovníctva aj
inú právnickú osobu alebo fyzickú osobu.

20. Podľa § 6 ods. 3 citovaného zákona účtovná jednotka je povinná inventarizovať majetok, záväzky
a rozdiel majetku a záväzkov podľa § 29, § 30.

21. Podľa § 6 ods. 4 veta prvá citovaného zákona účtovná jednotka je povinná zostavovať individuálnu
účtovnú závierku za účtovnú jednotku podľa § 17 a § 18 alebo podľa § 17a.

22. Podľa § 7 ods. 5 prvá časť vety citovaného zákona, účtovná jednotka účtuje majetok a záväzky,
náklady a výnosy, výdavky a príjmy v účtovných knihách.

23. Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona účtovný zápis zaznamenáva v účtovných knihách.

24. Podľa § 12 ods. 1 citovaného zákona účtovná jednotka účtujúca v sústave podvojného účtovníctva
účtuje v týchto účtových knihách: a) v denníku, v ktorom sa účtovné zápisy usporadúvajú chronologicky
a ktorým sa preukazuje zaúčtovanie všetkých účtovných prípadov v účtovnom období, b) v hlavnej knihe,
v ktorej sa účtovné zápisy usporadúvajú z vecného hľadiska systematicky a v ktorej sa preukazuje
zaúčtovanie všetkých účtovných prípadov na účty majetku, záväzkov, rozdielu majetku a záväzkov,

nákladov a výnosov v účtovnom období.

25. Podľa § 12 ods. 2 prvá časť vety citovaného zákona hlavná kniha zahŕňa syntetické a analytické účty.

26. Podľa § 17 ods. 1 veta prvá citovaného zákona účtovná závierka je štruktúrovaná prezentácia

skutočností, ktoré sú predmetom účtovníctva, poskytovaná osobám, ktoré tieto informácie využívajú.

27. Podľa § 17 ods. 3 citovaného zákona účtovná závierka v sústave podvojného účtovníctva okrem
všeobecných náležitostí podľa odseku 2 obsahuje tieto súčasti: a) súvahu, b) výkaz ziskov a strát, c)
poznámky.

28. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

29. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

30. Úspech vo veci sa zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) a výroku rozhodnutia, ktorým sa vo
veci rozhodlo.

31. Žalobca bol úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov v rozsahu 100%.

32. Po právoplatnosti rozhodnutia osobitné uznesenie o výške náhrady trov konania vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ Civilného sporového
poriadku).Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (ust. § 277 ods. 2

a 3 Civilného sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.