Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/170/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6207200525
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6207200525.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia a. s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, proti povinnému: Y., na vymoženie pohľadávky vo výške
383,40 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Juhásom,
Exekútorský úrad so sídlom v Trnave, Matuškova 1, 917 01 Trnava, pod sp. zn. EX 138/07, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
383,40 Eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Veľký Krtíš, vydaného pod číslom konania: 7Rob/131/2006 zo dňa 25. 04. 2006.
2. Okresný súd Veľký Krtíš poverením číslo 5610 005299 zo dňa 22. 02. 2007 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása, Exekútorský úrad Trnava, so sídlom Matuškova 1,
917 01 Trnava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 138/07.
3. Dňa 24. 04. 2018 súdny exekútor súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok").
4. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 18. 04. 2018 navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku.
5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01. 04. 2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Oprávnený zaslal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 18. 04. 2018. Súdny
exekútor postúpil návrh oprávneného na Okresný súd vo Veľkom Krtíši dňa 24. 04. 2018. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona a exekúciu v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.
7. O trovách exekúcie súd nerozhodol na základe vyhlásenia exekútora, ktorý si trovy exekúcie nežiadal
priznať.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.