Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418200815
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418200815.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

žalobcu: Z. G., J.. XX.XX.XXXX
W. XXX

E. G.

právne zast.: JUDr. Ján Falis, advokát
Lermontova 14
Bratislava

proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155
Mlynské nivy 1
Bratislava

právne zast.: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., IČO: 36 857 513
Kýčerského 7

Bratislava

o zaplatenie 697,54 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduŽiarnadHronom,č.k.7Csp/8/2018-22zodňa22.02.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom vydal dňa 22.02.2018 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému

povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 697,54 € s prísl. alebo podať v uvedenej lehote odpor.

2.Žalovanémubolplatobnýrozkazdoručenýdňa01.03.2018ažalovanýpodalprotiplatobnémurozkazu
odpor s odôvodnením, ktorý bol Okresnému súdu doručený 13.03.2018.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo

veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie §
129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúceskutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

6. Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, súd vydaný
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.