Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418200815
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418200815.4

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, v právnej veci žalobkyne Z. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W.
XXX, XXX XX E. G., zastúpenej JUDr. Jánom Falisom, advokátom so sídlom AK Lermontovova č. 14,
811 05 Bratislava, proti žalovanému Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829
90 Bratislava 5, IČO : 313 20 155, zastúpenému spoločnosť ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom
Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO : 368 57 513, o žalobe na úhradu sumy 697,54 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 163 ods. 1 CSP, súd konanie vedené pod spisovou značkou 7Csp/8/2018 p r e r u š
u j e na obdobie troch mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

2. Podaním zo dňa 12.7.2018 žalobkyňa prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu,
podaním zo dňa 12.7.2018 žalovaný prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu navrhli
Okresnému súdu Žiar nad Hronom odročenie prebiehajúceho konania 7Csp/8/2018 o žalobe na úhradu
sumy 697,54 € s prísl..

3. Vzhľadom na prejav vôle zhodného charakteru oboch účastníkov konania, súd aplikoval ustanovenie

§ 163 ods. 1 CSP a konanie prerušil na obdobie troch mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.