Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marie Mészárosová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201246
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216201246.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti žalovanému:
K. N., U.. XX.XX.XXXX, R. L.Č. XXXX/XX XXX XX N. E., o zaplatenie 1.956,54 eur s príslušenstvom
podľa § 282 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.956,54 eur, úrok 118,24 eur, úrok z omeškania 1,26
eur, úrok z úveru 17,90 % ročne zo sumy 1.956,54 eur od 24.11.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania
5 % ročne zo sumy 1.956,54 eur a zo sumy 118,24 eur, všetko od 24.11.2015 do zaplatenia, a to formou
pravidelných mesačných splátok vo výške 20,- eur splatných vždy do 25.dňa kalendárneho mesiaca,

počnúc od 25.12.2016 až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.956,54 eur s prísl. titulom
plnenia zo zmluvy o úvere.
2. Žalovaný v konaní potvrdil uzavretie úverovej zmluvy, uviedol, že nárok žalobcu uznáva v celom

rozsahu čo do dôvodu aj výšky. Požiadal však o možnosť dlžnú sumu splácať s poukazom k tomu, že
má nízky príjem. Za tohto stavu je schopný splácať dlžnú sumu maximálne po 20,- eurách mesačne.
3. Žalobca v konaní, vzhľadom na uznanie nároku zo strany žalovaného, navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku. Zároveň ponechal na úvahe súdu, či a v akej výške poskytne
žalovanému možnosť dlh splácať.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.956,54 eur s prísl. ako neuhradeného
spotrebiteľského úveru vyplývajúci zo zmluvy o úvere uzavretej medzi žalobcom a žalovaným.
7. Súd vo veci rozhodol podľa 497 až 507 Obchodného zákonníka. Súd žalovanému povolil dlžnú sumu
splácať v mesačných splátkach s tým, že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas,
stane sa splatnou celá nesplatená časť dlžnej sumy naraz (§ 232 ods. 4 CSP).

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku - výrok I a II odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ CSP. V takom

prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v
Trnave. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Dunajská Streda v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP .
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.