Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/22/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010089

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.04.2018 takto

rozhodol :

Obvinená O. Q. K., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom v S., T. X, zamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa XX.XX.XXXX asi o XX.XX hodine po ceste č. I/XX v kilometri XX,XX viedla na rovnom úseku cesty
v smere na Y. W. osobné motorové vozidlo značky V. XXX, evidenčného čísla S., kde sa plne nevenovala
vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, pričom začala predchádzať pred ňou idúce
nákladné motorové vozidlo R. síl W. republiky značky I. XXX, evidenčného čísla XXXXXXX vedené B.
E. a to v čase, keď už bola predchádzaná motocyklom značky I. I., evidenčného čísla BJ I., ktoré v tom
istom smere viedol H.. U. E., v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel V. a motocykla a k jeho následnému

narazeniu do zvodidiel v protismernej časti vozovky, šmyku, pádu na vozovku a zošmyknutiu vodiča
motocykla pod kolesá zadnej nápravy idúceho vozidla I. XXX, ktorými bol prejdený, pričom motocyklista
B. E. utrpel pri nehode zranenia a to viacpočetné poranenia panvy a dolných končatín, ktorým v dôsledku
úrazovo-krvácavého šoku podľahol na mieste dopravnej nehody a takým konaním obvinená porušila
ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 15 ods. 2 zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

tým spáchala

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 149 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti W. poisťovňa,

pobočka O., Z. 6, XXX XX O., H.: XXXXX XXX za vyplatenie nemocenských dávok poškodenej vo výške
765,14,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodená Y.. I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., E. 17 so svojim
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.