Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/846/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118310844
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118310844.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Lubina, IČO: 00311731, Lubina 56,
916 12 Lubina, práv. zastúpeného: R.. A. I., V. X, XXX XX W. Y. W. U., proti povinnému: K.. R. T., nar.:
XX.XX.XXXX, F. T. R. XX, XXX XX F. T. R., o vymoženie 102,62 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 9,21 eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.07.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 102,62 eur na základe exekučných titulov vydaných Obcou
Lubina - Rozhodnutie č. 692/2017 zo dňa 20.03.2017, Rozhodnutie 711/2016 zo dňa 11.03.2016,
Rozhodnutie 682/2012 zo dňa 06.03.2012, Rozhodnutie č. 715/2013 zo dňa 05.02.2013 a Rozhodnutie

č. 866/2015 zo dňa 06.02.2015.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy vo výške 44,23 eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 44,23 eur. Z uvedených trov vyplýva, že trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 44,23 eur
za 2 právne úkony každý po 12,905 eur a 2 režijné paušály po 9,21 eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3
návrh zamietne celkom alebo v časti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa §13a ods. 2 Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie
a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

11. Tarifnou hodnotou v zmysle ustanovenia §10 ods.2 Vyhlášky je v zmysle ustálenej súdnej praxe len
hodnota pohľadávky, nie aj hodnota jej príslušenstva. „Uvedené ustanovenie výslovne hovorí o hodnote
pohľadávky a nie aj o hodnote príslušenstva pohľadávky. Ak by základom pre výpočet odmeny mala
byť aj hodnota príslušenstva, musel by to zákonodarca výslovne uviesť v už spomínanom ust. § 10 ods.

2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. Keďže sa tak nestalo, tarifnou hodnotou je
len hodnota uplatnenej peňažnej pohľadávky“ (Uznesenie Krajského súdu Prešov zo dňa 28.03.2012,
sp. zn.: 7Co/34/2012)

12. Súdskúmalpredpokladynavydaniepoverenianavykonanieexekúcie,vrátanesprávnostivyčíslenia

uplatnených trov v návrhu v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje exekučný
poriadok v ustanovení § 199 e.

13. V danej veci súd zistil, že právny zástupca oprávneného si v návrhu na vykonanie exekúcie
vyčíslil trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby - spísanie návrhu a prevzatie a príprava

právneho zastúpenia, vo výške 44,23 eur (2 x právny úkon + 2 x režijný náklad). Vychádzajúc z tarifnej
hodnoty vymáhaného peňažného plnenia v sume 102,62 eur, z ktorej mal vychádzať aj právny zástupca
oprávneného, odmena za dva úkony právnej služby spolu a uplatnením režijných nákladov z tarifnej
hodnoty predstavuje sumu 35,02 eur (2 x 8,30 + 2 x 9,21 eur).

14. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov, súd pri rozhodovaní o návrhu na
vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov s Exekučným poriadkom,
preto v súlade s citovaným ustanovením §53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zástupcu vo výške 9,21 eur zamietol

15. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.