Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010389
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010389.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.08.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinená K. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., Q. E. XXXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
1./
- v snahe získať neoprávnený finančný prospech, ako osoba splnomocnená na preberanie starobného
dôchodku jej matky A. M., dňa XX.XX.XXXX prevzala v mieste svojho bydliska v F. na adrese Q. E.
XXXX/X od poštovej doručovateľky N. Q. dôchodok svojej matky vo výške 199,96,- € napriek tomu,
že vedela, že jej matka A. M. dňa XX.XX.XXXX zomrela a túto skutočnosť pred N. Q. zatajila, čím jej
spôsobila škodu vo výške 199,96,- €,
2./
- v snahe získať neoprávnený finančný prospech, ako osoba splnomocnená na preberanie starobného
dôchodku jej matky A. M., dňa XX.XX.XXXX prevzala v mieste svojho bydliska v F. na adrese Q. E.
XXXX/X od poštového doručovateľa M. X. dôchodok svojej matky vo výške 199,96,- € napriek tomu,
že vedela, že jej matka A. M. dňa XX.XX.XXXX zomrela a túto skutočnosť pred M. X. zatajila, čím mu
spôsobila škodu vo výške 199,96,- €, pričom týmto svojím konaním spôsobila celkovú škodu vo výške
399,92,- €,
t e d a
v bode 1./ a 2./
- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že využila niečí omyl a spôsobila tak
na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
v bode 1./ a 2./
- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenému M. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., V. L. Z. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 99,96,- Eur a poškodenej N. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N. M.R.N. XXXX/X spôsobenú škodu vo výške 99,96,- Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.