Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211630
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817211630.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,

IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Mýtna č. 48, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Bratislava, Mýtna č. 48, proti žalovanému: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., W.
č. XXX/XX, o zaplatenie 906,97 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 441,58 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
19,08 eura od 30.10.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 465,39 eura s úrokom z omeškania vo výške

5,05% ročne zo sumy 887,89 eura od 30.10.2014 do 03.07.2017, zo sumy 845,39 eura od 04.07.2017
do 07.08.2017, zo sumy 802,89 eura od 08.08.2017 do 08.09.2017, zo sumy 760,39 eura od 09.09.2017
do 09.10.2017, zo sumy 750,39 eura od 10.10.2017 do 20.11.2017, zo sumy 707,89 eura od 21.11.2017
do 11.12.2017, zo sumy 665,39 eura od 12.12.2017 do 15.01.2018, zo sumy 625,39 eura od 16.01.2018
do 15.02.2018, zo sumy 585,39 eura od 16.02.2018 do 16.03.2018, zo sumy 545,39 eura od 17.03.2018
do 16.04.2018, zo sumy 505,39 eura od 17.04.2018 do 16.05.2018, zo sumy 465,39 eura od 17.05.2018
do zaplatenia s tým, že súd povoľuje žalovanému zaplatiť istinu s príslušenstvom a trovami konania

žalobcovi v mesačných splátkach po 40,- eur mesačne, ktoré je povinný platiť žalobcovi najneskôr do
20. dňa toho ktorého mesiaca s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok
nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas
sa stáva celý dlh splatný.

III. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 95,80%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 11.08.2017 domáhal
proti žalovanému zaplatenia sumy 906,97 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy

497,84 eura od 30.10.2014 do zaplatenia a trov právneho zastúpenia a ostatných trov konania. Uviedol,
žedňa08.11.2013právnypredchodcažalobcu(ConsumerFinanceHolding,a.s.)uzatvorilsožalovaným
zmluvu o pôžičke č. 6162432, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku v sume 1000,- eur.
Poskytnutú pôžičku sa žalovaný zaviazal splatiť v pravidelných 60 mesačných splátkach po 32,09
eura. Do dňa podania žaloby na súd žalovaný zaplatil právnemu predchodcovi žalobcu sumu 373,64
eura. Vzhľadom na omeškanie žalovaného s platením zmluvne dohodnutých splátok úveru, právny
predchodca žalobcu listom zo dňa 27.08.2014, pred vyhlásením splatnosti úveru, vyzval žalovaného

k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru.
Keďže k úhrade dlžných splátok nedošlo, právny predchodca žalobcu dňa 19.10.2014 úver zosplatnil, o
čom informoval žalovaného listom zo dňa 29.10.2014. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žalobypredstavoval sumu 906,97 eura (žalovaný mal uhradiť 1261,53 eura, náklady na vymáhanie 19,08 eura
a uhradil sumu 373,64 eura, a preto dlh predstavuje 906,97 eura).

2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril podaním zo dňa 09.02.2018, v ktorom uviedol, že si je vedomý, že dlhuje
finančnú hodnotu, priznal vinu, že dlhuje tieto peniaze a pravidelne ich spláca v mesačných splátkach
po dohode s aktuálnym veriteľom.

3. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 08.06.2018 konanom v neprítomnosti žalobcu, PZ žalobcu

a žalovaného podľa § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä so: žalobou, plnou
mocou, zmluvou o poskytnutí najľahšej pôžičky č. 4610501607 (evid. č. 6162432) zo dňa 08.11.2013,
predžalobnou upomienkou zo dňa 27.08.2014 s doručenkou, oznámením o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru zo dňa 29.10.2014, prehľadom splátok a úhrad, oznámením OO PZ Nováky, lustráciou

žalovaného v Registri obyvateľov, Sociálnej poisťovni a v ZVJS, oznámením o prevzatí právneho
zastúpenia a návrh na zmenu žalobcu zo dňa 08.12.2017, odvolaním plnej moci, plnomocenstvom,
rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 30.06.2017, oznámením o postúpení pohľadávky
zo dňa 23.11.2017, správa OO PZ Nitrianske Pravno, vyjadrením žalovaného zo dňa 09.02.2018,
uznesením OS Prievidza zo dňa 09.04.2018 č. k. 13Csp/126/2017-43, ospravedlnením žalobcu a

čiastočnýmspäťvzatímžalobyzodňa05.06.2018žalobcom,akoajostatnýmobsahomspisu,nazáklade
čoho zistil tento skutkový a právny stav:

5. Dňa 08.11.2013 mal žalovaný ako dlžník s právnym predchodcom žalobcu (spoločnosťou Consumer
Finance Holding, a.s.) ako veriteľom uzavrieť zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky č. XXXXXXXXXX

(evid. č. 6162432), na základe ktorej veriteľ mal poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver vo forme
pôžičky v sume 1000,- eur, celkové náklady spotrebiteľa 871,40 eura, celková čiastka 1871,40 eura,
splátka s poistením 32,09 eura, splátka 31,19 eura, počtom splátok 60, fixnou ročnou úrokovou sadzbou
32% ročne, RPMN 32% a priemernou RPMN 46,06%. Termín konečnej splatnosti je uvedený ako
11/2018. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátok. Z uvedených dôvodov právny predchodca

žalobcu vyzval žalovaného listom zo dňa 27.08.2014 k zaplateniu omeškaných splátok, a to najmä
k zaplateniu splátky splatnej v mesiaci 06/2014 do 05.10.2014, inak veriteľ bude oprávnený úver
zosplatniť.Žalovanýomeškanésplátkynedoplatil.Listomzodňa29.10.2014oznámilprávnypredchodca
žalobcu žalovanému, že vyhlásil okamžitú splatnosť predmetného úveru a dlžná čiastka k 19.10.2014
predstavovala 1075,72 eura. Právny predchodca žalobcu podal žalobu na súd dňa 11.08.2017.

6. Z prehľadu splátok a úhrad žalovaného k zmluve č. XXXXXXX vyplýva, že žalovaný uhradil na
splatenie pôžičky do podania žaloby na súd sumu 373,64 eura.

7. Žalovaný po podaní žaloby na súd právnemu predchodcovi a žalobcovi uhradil sumu 422,50 eura, a

to tak, že dňa 03.07.2017 zaplatil sumu 42,50 eura, dňa 07.08.2017 sumu 42,50 eura, dňa 08.09.2017
sumu 42,50 eura, dňa 09.10.2017 sumu 10,- eur, dňa 20.11.2017 sumu 42,50 eura, dňa 11.12.2017
sumu 42,50 eura, dňa 15.01.2018 sumu 40,- eur, dňa 15.02.2018 sumu 40,- eur, dňa 16.03.2018 sumu
40,- eur, dňa 16.04.2008 sumu 40,- eur a dňa 16.05.2018 sumu 40,- eur.

8. Listom zo dňa 23.11.2017 právny predchodca žalobcu (Consumer Finance Holding, a.s.) oznamoval
žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu k 20.11.2017, a to na základe rámcovej zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 30.06.2017. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok a jej prílohy vyplýva,
že bola postúpená aj pohľadávka z predmetného úveru o zaplatenie 906,97 eura s príslušenstvom.
Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 09.04.2018 č. k. 13Csp/126/2017-43 pripustil, aby na miesto

doterajšieho žalobcu (Consumer Finance Holding, a.s.) vstúpil nový žalobca, a to Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Mýtna č. 48.

9. Písomným podaním zo dňa 05.06.2018 doručeným súdu dňa 06.06.2018, zobral žalobca žalobu
v časti o zaplatenie nákladov na vymáhanie v sume 19,08 eura s príslušenstvom a žalobu v časti o

zaplatenie 422,50 eura s prislúchajúcim úrokom späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Súd konanie
v časti o zaplatenie 441,58 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 19,08 eura od
30.10.2014 do zaplatenia zastavil podľa § 144 a § 145 ods. 2 CSP.10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

12. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

13. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

14. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

16.Podľa§2písm.a),b)ad)zákonač.129/2010Z.z. ospotrebiteľskýchúveroch,naúčelytohtozákona
sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na
inýúčelakonavýkonzamestnania,povolaniaalebopodnikania,veriteľomfyzickáosobaaleboprávnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver

a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

17. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

18. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

19. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.20. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je podaná dôvodne v tej
časti, v ktorej žalobca nevzal žalobu späť. Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal súd za
to, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli dňa 08.11.2013 zmluvu o poskytnutí najľahšej

pôžičky, pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol právny predchodca žalobcu
žalovanému podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov.
Súd skúmal samotnú „Zmluvu o poskytnutí najľahšej pôžičky“ zo dňa 08.11.2013. Tento právny vzťah je
potrebné posudzovať podľa ustanovení o spotrebiteľskom práve, nakoľko právny predchodca žalobcu
je dodávateľ a žalovaný je spotrebiteľ. Keďže ide o spotrebiteľskú zmluvu je potrebné na daný právny

vzťah aplikovať aj ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách v Občianskom zákonníku (§ 52 a nasl.
OZ). Preskúmaním uvedenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky súd zistil, že uzavretá
zmluva obsahuje náležitosti stanovené v § 9 ods. 1, 2 uvedeného zákona o spotrebiteľských úveroch,
a preto žalobcom uplatnený nárok, tak ako je žalovaný po čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcom je
dôvodný. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že žalobcovi ako postupníkovi pôvodného veriteľa
patrí nárok na zaplatenie sumy 465,39 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy

887,89 eura od 30.10.2014 do 03.07.2017, zo sumy 845,39 eura od 04.07.2017 do 07.08.2017, zo
sumy 802,89 eura od 08.08.2017 do 08.09.2017, zo sumy 760,39 eura od 09.09.2017 do 09.10.2017,
zo sumy 750,39 eura od 10.10.2017 do 20.11.2017, zo sumy 707,89 eura od 21.11.2017 do 11.12.2017,
zo sumy 665,39 eura od 12.12.2017 do 15.01.2018, zo sumy 625,39 eura od 16.01.2018 do 15.02.2018,
zo sumy 585,39 eura od 16.02.2018 do 16.03.2018, zo sumy 545,39 eura od 17.03.2018 do 16.04.2018,

zo sumy 505,39 eura od 17.04.2018 do 16.05.2018, zo sumy 465,39 eura od 17.05.2018 do zaplatenia,
nakoľko žalovaný po podaní žaloby zaplatil pôvodnému veriteľovi, resp. žalobcovi z dlžnej sumy 906,97
eura už sumu 422,50 eura, a to tak, že dňa 03.07.2017 zaplatil sumu 42,50 eura, dňa 07.08.2017
sumu 42,50 eura, dňa 08.09.2017 sumu 42,50 eura, dňa 09.10.2017 sumu 10,- eur, dňa 20.11.2017
sumu 42,50 eura, dňa 11.12.2017 sumu 42,50 eura, dňa 15.01.2018 sumu 40,- eur, dňa 15.02.2018

sumu 40,- eur, dňa 16.03.2018 sumu 40,- eur, dňa 16.04.2008 sumu 40,- eur a dňa 16.05.2018 sumu
40,- eur. Keďže žalovaný zaplatil žalobcovi do podania žaloby na súd sumu 373,64 eura, po podaní
žaloby a do vyhlásenia rozsudku sumu 422,50 eura, pričom mu mal zaplatiť 1261,53 eura, je povinný
žalovaný zaplatiť žalobcovi ešte sumu 465,39 eura. Zároveň žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie
úroku z omeškania odo dňa nasledujúceho po oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti pôžičky

až do úplného zaplatenia, t. j. úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 887,89 eura od
30.10.2014 do 03.07.2017, zo sumy 845,39 eura od 04.07.2017 do 07.08.2017, zo sumy 802,89 eura
od 08.08.2017 do 08.09.2017, zo sumy 760,39 eura od 09.09.2017 do 09.10.2017, zo sumy 750,39 eura
od 10.10.2017 do 20.11.2017, zo sumy 707,89 eura od 21.11.2017 do 11.12.2017, zo sumy 665,39 eura
od 12.12.2017 do 15.01.2018, zo sumy 625,39 eura od 16.01.2018 do 15.02.2018, zo sumy 585,39 eura

od 16.02.2018 do 16.03.2018, zo sumy 545,39 eura od 17.03.2018 do 16.04.2018, zo sumy 505,39 eura
od 17.04.2018 do 16.05.2018, zo sumy 465,39 eura od 17.05.2018 do zaplatenia. Súd pri rozhodovaní
zároveň vychádzal aj z vyjadrenia žalovaného, ktorý vo svojom vyjadrení uviedol, že si uvedomuje, že
dlhuje finančnú hodnotu, a preto ich riadne spláca žalobcovi.

21. Zároveň súd rozhodol tak, že žalovanému povolil zaplatiť istinu s príslušenstvom a trovami konania
žalobcovi v mesačných splátkach po 40,- eur mesačne, ktoré je povinný platiť žalobcovi najneskôr do
20. dňa toho ktorého mesiaca s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok
nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas
sa stáva celý dlh splatný v zmysle § 232 ods. 4 CSP.

22.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§255ods.1,2a§256vspojenís§262ods.1,
2 CSP tak, že vo väčšom rozsahu úspešnému žalobcovi, ktorý ani nezavinil zastavenie konania v časti o
zaplatenie 422,50 eura, priznal nárok na náhradu trov konania podľa čistého úspechu žalobcu v rozsahu
95,80 % (úspech žalobcu, resp. miera nezavinenia na čiastočnom zastavení konania predstavuje 97,90

%, úspech žalovaného, resp. miera zavinenia na zastavení konania predstavuje 2,10%, čo predstavuje
čistý úspech žalobcu 95,8%).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým

dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.