Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/1592/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6997899737
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Ondrej
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6997899737.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Majetkový Holding,a.s.,Prievozská 2/
A,Bratislava,IČO:35 823 364 proti povinným X.A. P.,Z..X.X.XXXX,Q.L. J. XX/XXX,J. Q.,X.P..D. A.,
Q. Q. A. A. XX,XXX XX B. B.,Q. L. P. F.,Z..XX.X.XXXX,F. XX/XX,J. Q.,X.J. P.,Z..XX.X.XXXX,F.
XX,J. Q. o vymoženie 31 242,51 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr.Marcelou
Zummerovou,Exekútorský úrad Kpt.Nálepku 22,Michalovce pod sp. zn. EX 901/2007 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e proti povinnému v 2. rade .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýdňa17.11.1997podalnávrhnavykonanieexekúcie,ktorýmžiadalvymôcťsumu31242,51
eura s príslušenstvom na základe Rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote,č.k.1Cb 468/97-24

zo dňa 1.10.1997.

2.Povinnýv2.radepodalnávrhnazastavenieexekúcievzmysle§167fzákonač.7/2005Z.z.okonkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému v 2. rade bol
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 2OdK/266/2018-12 zo dňa
9.4.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu súd môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

1Er/1592/97

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Súdny exekútor si trovy exekúcie nevyčíslil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.