Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/197/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010552
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.8.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

T. L., nar. XX.X.XXXX v P., trv. bytom F. XXXX/X, B.-T.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.8.2018 v čase o 12.45 hod. sa prostredníctvom telefonického hovoru z miesta svojho trvalého
bydliska a to F. č. 4, B. nebezpečne vyhrážal svojej manželke S. L., nar. XX.X.XXXX, bytom F. č. XXXX/
X, B. - T., B. IV, ktorá sa v tom čase nachádzala na chate bez popisného čísla, chatárskej oblasti obce
Pozdišovce, okr. Michalovce, a to tak, že jej uviedol, že ju zabije, podpáli chatu a má ísť ku svojej matke
na cintorín do hrobu, kde jej taktiež aj vulgárne nadával, že je p... a k...., čím takto u poškodenej vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa fyzicky vyhrážal usmrtením takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, a taký čin spáchal
na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.