Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/194/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010546
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010546.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.8.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

O. K. Le, nar. X.X.XXXX vo O., trv. bytom I.-AN, Vietnam,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
aj napriek tomu, že rozhodnutím Prezídia PZ, Úradu hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstva

hraničnej polície Sobrance, Oddelenie hraničnej kontroly PZ Maťovské Vojkovce sp. zn. PPZ-HCP-
S012-5-009/2018-ZAV zo dňa 12. 01. 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 01. 2018, mu
bol zakázaný vstup na územie Slovenskej republiky na dobu 3 rokov a zároveň bol administratívne
vyhostený z územia Slovenskej republiky, nerešpektujúc toto rozhodnutie, opätovne dňa 27. 08. 2018
o 21.00 h nedovolene prekročil štátnu hranicu Slovenskej republiky z Ukrajiny na nezistenom mieste,
pričom bol na miestnej komunikácii v obci Horňa, okres Sobrance, kontrolovaný policajnými hliadkami
NJBNM, OOČaV Východ Humenné, MZJ PZ, RHCP Sobrance a OHK PZ Podhoroď,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území SR, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky zakázaný,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 4/štyroch/ rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.