Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/199/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201899961
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Oremová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1201899961.23

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1. V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, M.,
2. N.C. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, M. obaja zast.: Cipciar & partners, s.r.o. AK, Haburská 49/
F, Bratislava proti odporcom v 1. rade TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava,
IČO 31 321 828, zast.: Martin Chrapčiak, Hlavná 2, Veľké Úľany 2.rade PTÁČEK-správa, a.s., so sídlom
Houškova 4, 624 00 Brano, Česká republika, IČO: 277 49 231, zast.: Advokátska kancelária Cubinková,

s.r.o., Mickiewiczova 2, Bratislava, 3.rade Porsche Immobilien Slovakia spol, s.r.o., Vajnorská 160,
Bratislava, IČO: 31 362 788, zast.: Ružička Csekes s. r. o., Vysoká 2/B, Bratislava, 4 .rade Slovenský
pozemkový fond, IČO: 17 335 345, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345 za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu X. Ž.E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, M., zast.: JUDr. Ľubomír Hnát,
advokát, Guothova 20, Bratislava o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok OkresnéhosúduBratislavaIIč.k.XXC/XXX/XXXX-XXXzodňaXX.XX.XXXX

v záhlaví a vo výrokovej časti rozsudku, pričom rozsudok v tejto časti má správne znieť :

,, ... proti odporcom v 1. rade TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO 31 321
828, zast.: Martin Chrapčiak, Hlavná 2, Veľké Úľany, 2.rade PTÁČEK- správa, a.s., so sídlom Houškova
4, 624 00 Brano, Česká republika, IČO: 277 49 231, zast.: Advokátska kancelária Cubinková, s.r.o.,

Mickiewiczova 2, Bratislava.. "

,, Navrhovatelia v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť odporcovi v 2.rade trovy právneho zastúpenia v sume
4.600,28 EUR k rukám právneho zástupcu: Advokátska kancelária Cubinková, s.r.o. ..."

o d ô v o d n e n i e :

PrivyhotovovanírozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIIč.k.45C/199/2001-725zodňa11.12.2013došlo
k zrejmej nesprávnosti v písaní, pričom súd nesprávne uviedol krstné meno zástupcu odporcu v 1.rade

a nesprávne označil právneho zástupcu odporcu v 2.rade.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri písaní predmetného rozsudku došlo k chybe, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava II.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)