Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/254/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113206984
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113206984.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava,
pob. Nitra, B. Slančíkovej 3, Nitra, IČO: 30 807 484, v neprospech povinného: A. H., J..S..Z.., O.:
XXXXXXXX, J. J. M. X, XXX XX F., vymazaná z obchodného registra dňa 28.1.2017, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi, so
sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Miletičova 20 , trovy exekúcie vo výške 50,99 eur, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.2.2013 požiadal oprávnený vyššie menovaného súdneho

exekútora o vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - rozhodnutia rozhodnutia Sociálnej
poisťovne Bratislava, pob. Nitra, č.k.: 700-1113549212 GC04/12 zo dňa 4.12.2012. Exekučné konanie
bolo začaté dňa 25.2.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným
súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 7.3.2013 pod číslom 5403 130515*. JUDr. Václav Kuna bol
rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.k.: 50263/2017/152 z 23. októbra 2017 ?
v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exeku?čný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov na vlastnú
žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Nitre, Piaristická 2, a to
s účinnosťou od 30. novembra 2017. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 10. novembra 2017.
Za nástupcu JUDr. Václava Kunu vymenovala Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr.
Petra Kunu, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Miletičova 20.

2. Dňa 18.7.2017 poverený súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
výmazom povinného: Leveridge PDL, s.r.o., IČO: 36535851, so sídlom Farská 9, 949 01 Nitra z
Obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28 CbR /174/2014-89 zo dňa 10.11.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.12.2016, bola zrušená spoločnosť Leveridge PDL, s.r.o. bez likvidácie. Z

Obchodného registra Okresného súdu Nitra bol povinný vymazaný dňa 28.1.2017. Súd pri rozhodovaní
o zrušení spoločnosti dospel k záveru, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez
likvidácie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra.

9. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh

osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

10. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

11. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

12. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 64 ods. 1 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

15. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

16. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

17. Súd posúdil vyyšie uvedené okolnosti v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
nakoľko bol subjekt pre nedostatok majetku spoločnosti zrušený bez likvidácie. Súd takto postupoval

aj s poukazom na uznesenia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Cdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011 a 6 M
Cdo 13/2012 zo dňa 15.8.2012, v ktorých NS SR uviedol, že v prípade ak je dôvodom zániku povinného
nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného
poriadku, ale v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené

skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

20. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

21. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

24. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

25. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19eura.Podľaods.2citovanéhoustanoveniapaušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

26.Podľa§15ods.1vyhlášky,paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

28. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky :

Súdny exekútor si určil odmenu podľa § 14 ods. 1, vyhlášky v paušálnej sume :
33,19 eur + 20% DPH

Spolu: 39, 83 EUR s DPH

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22,23 vyhlášky:

- Poštovné: 6 x 1,40 eur - 8,40 eur
- Archivácia spisu po dobu 5 rokov: 5 x 2,821 eur - 14,11 eur
- El. zisťovanie účtov povinného: 0,70 eur
- El. zisťovanie motorových vozidiel: 0,20 eur- Náhrada za použitý administratívny materiál : 7,90 eur

Spolu: 31,31 Eur + 20% DPH = 37,57 eur

Trovy exekúcie spolu:
Odmena, hotové výdavky s DPH = 77,40 EUR

29. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, pripojený exekučný spis a dospel k záveru,

že si súdny exekútor trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

30. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za použitý administratívny materiál v sume 7,90 eur s
DPH. S poukazom na § 25 vyhlášky súd uvádza, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t.j. aj použitý administratívny
materiál.

31. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu v sume 14,11
eur. V zmysle § 22 vyhlášky je jednou z podmienok priznania náhrady hotových výdavkov, aby tieto
náklady boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Exekučnou činnosťou
môžeme v zmysle § 2 ods. 1 EP označiť nútený výkon exekučných titulov. V tomto prípade, už súdny

exekútor nevykonáva výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom
exekučného konania. V prípade úschovy/ archivácie ukončeného spisu ide o povinnosť, ktorá súdnemu
exekútorovi vyplýva z ustanovení exekučného poriadku (§ 209 EP), a vzniká po ukončení výkonu
exekučnej činnosti.

32. Keďže celková vyčíslená odmena súdneho exekútora nedosiahla minimálnu výšku odmeny v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky, patrí tak exekútorovi odmena vo výške 33,19 eur. Vykonanými úkonmi súdny
exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie jedného a viac úkonov
exekučnej činnosti.

33. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22, 23 vyhlášky, okrem
náhrady za archiváciu spisu a náhrady za použitý administratívny materiál.

34. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky :

Súdny exekútor si určil odmenu podľa § 14 ods. 1, vyhlášky v paušálnej sume :
33,19 eur + 20% DPH

Spolu: 39, 83 EUR s DPH

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22,23 vyhlášky:

- Poštovné: 6 x 1,40 eur - 8,40 eur

- El. zisťovanie účtov povinného: 0,70 eur
- El. zisťovanie motorových vozidiel: 0,20 eur

Spolu: 9,30 Eur + 20% DPH = 11,16 eur
Trovy exekúcie spolu:

Odmena, hotové výdavky s DPH = 50,99 EUR

35. Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v
súlade s ustanovením § 14 vyhlášky.

36. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo vyčíslenej výške 50,99 eur. Pri rozhodovaní o
náhrade trov exekúcie súd postupoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.37. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa §
363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie

je odvolanie neprípustné.