Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201721
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5816201721.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: AB 2 B.V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, proti žalovanému: T. P., nar.
X.XX.XXXX, bytom X. XXX/X, XXX XX P., v konaní o zaplatenie sumy 1.671,42 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok zaplatený za návrh vo výške 95,30 Eur a zároveň
u p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu 95,30 Eur poukázala žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.4.2016 bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou sa právny predchodca
žalobcu domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 1.671,42 Eur, vyčíslený ročný
úrok z omeškania vo výške 35,41 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.671,42 Eur
odo dňa 5.4.2016 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatení súdneho poplatku
a trovách právneho zastúpenia.

2. Písomným podaním z 10.5.2018 právny predchodca žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil svoj zánik, a to zlúčením so spoločnosťou AB 2 B. V (viď záhlavie tohto uznesenia, čím došlo k
univerzálnej sukcesii, keď právny nástupca vstúpil do všetkých práv a povinností právneho predchodcu
(č.l. 64). Zároveň súčasný žalobca ďalším písomným podaním z 10.5.2018 zobral žalobu v celom
rozsahu späť a konajúci súd, aby konanie zastavil a zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku s

tým, že náhradu trov konania si neuplatňuje (č.l. 72).

3. Vzhľadom na to, že vec je súdom rozhodovaná za účinnosti procesného kódexu účinného od
1.7.2016 (zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), súd bol povinný pri
svojom postupe aplikovať tento nový procesný kódex (§ 470 ods. 1 CSP) s tým, že účinky doterajších
procesných úkonov ostali zachované (§ 470 ods. 2 CSP).

4. Súd postupom podľa § 64 a nasl. CSP vo veci vydal uznesenie, č.k. 10C/70/2016-76 zo 17.5.2018,
podľa ktorého v konaní pokračuje s právnym zástupcom (pôvodného) žalobcu - súčasným žalobcom.

5. Navýzvusúduz18.5.2018žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcuakodôvodspäťvzatiauviedol
využitie svojho dispozičného práva (č.l. 81).

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pre dodržanie litery zákona súd prípisom z 18.5.2018 vyzval žalovaného, aby sa v zmysle § 146
ods. 2 CSP v lehote 3 dní od doručenia výzvy vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí s tým, že ak sa
v stanovenej lehote nevyjadrí bude sa predpokladať, že nemá námietky (§ 157 ods. 2 CSP)

8. Vzhľadom na to, že žalovaný sa v stanovenej lehote nevyjadril, čím došlo k naplneniu nevyvrátiteľnej
právnej domnienky súhlasu žalovanej strany so späťvzatím žalobby, z ktorého dôvodu súd postupujúc
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov súd rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu nepriznal,

nakoľko žiadna zo sporových strán si ich náhradu neuplatnila.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

11. Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok

vo výške 95,30 Eur, nakoľko za podanie žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 102,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
OkresnomsúdeNámestovopísomnevdvochvyhotoveniach(§357písm.a/CSPa§357písm.m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.