Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/367/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115224218
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kopková Karumníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115224218.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Ing. Štefan Súkeník - KINEKUS, s miestom podnikania 9.
mája 1181/50, 024 04 Kysucké Nové Mesto, IČO: 17 866 375, zastúpený: JUDr. Ivan Glovniak, advokát
so sídlom D. Dlabača 2748/28, 010 01 Žilina, proti odporcovi: STERM, s.r.o., so sídlom Bytčianska 122,
010 03 Žilina, IČO: 46 866 868, o zaplatenie 264,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odpor odporcu zo dňa 05.11.2015, podaný na súde dňa 09.11.2015 proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Žilina zo dňa 07.10.2015, č. k. 19Cb/367/2015-11 ako odpor podaný oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 07.08.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu sumu 264,72 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Súd vo veci dňa 07.10.2015 vydal platobný rozkaz č. k. 19Cb/367/2015-11, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz bol doručený odporcovi dňa 21.10.2015. Dňa
09.11.2015 bolo na súde podané podanie odporcu, označené ako odpor proti platobnému rozkazu, zo
dňa 05.11.2015.

Podľa ustanovenia § 172 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. (ďalej len
OSP), v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal.

Citované zákonné ustanovenie stanovuje lehotu na podanie odporu 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu odporcovi. Do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty, pričom lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 1, 3 OSP). Ak
koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň (§ 57 ods. 2 posledná veta OSP).

Zo spisového materiálu mal súd zistené, že odporcovi bol doručený platobný rozkaz dňa 21.10.2015.
Lehota na podanie odporu začala odporcovi plynúť dňa 22.10.2015, posledný deň lehoty odporcu na
podanie odporu bol 05.11.2015. Písomné podanie odporcu - odpor proti platobnému rozkazu, bolo
podané osobne na súde dňa 09.11.2015, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie odporu.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 OSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.

Z vyššie uvedených skutočností je nesporné, že odpor bol podaný oneskorene, preto súd, pri aplikácii
citovaných zákonných ustanovení, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.