Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010975
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010975.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

R. :
X. I., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., V. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

-v predajni potravín LIDL na ulici Trieda Ludvíka Svobodu č. 1520/1 v Košiciach, dňa 30.11.2017 v čase
okolo 16.40 hod. konajúc v presvedčením, že nie je nikým pozorovaný, vložil do nákupnej tašky 6 ks

bravčovéhobôčiku,2kskurčiata4kskuracíchštvrtí,počomnáslednestovaromprešielcezpokladničnú
zónu predajne bez zaplatenia, čím poškodenej obchodnej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s.
Bratislava spôsobil škodu vo výške 30,47.-€,

-pričom Obvodným oddelením PZ Košice - Západ mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste,
evidenčné číslo bloku 18078300, dňa 24.01.2017 uložená pokuta vo výške 30.-€ za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

a zároveň bol obvinený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 21/2017 z 03.02.2017,
právoplatným 03.02.2017, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
a trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 209/2017 z 15.11.2017, právoplatným
15.11.2017, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a naviac bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov
odsúdený,

6T/46/2018-64

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zák.

a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písm. m/ Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere deväť mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods.2 písm. a/ Tr. zák. ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd u obvineného zrušuje výrok o treste, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T 40/18 zo dňa 1.3.2018, právoplatný toho istého dňa vo
výmere 6 mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo

zrušením stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.