Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 23Csp/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117204152
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vrablcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117204152.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO:45684618,zastúpeného:Jakubčák,advokátskakancelária,s.r.o.,Michalská14,81103Bratislava,
IČO: 47 255 706 proti žalovanému: N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, XXX XX U., zastúpený
opatrovníkom N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX U., o zaplatenie 304,81 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Bratislava I dňa 27.02.2017 voči žalovanému
domáha zaplatenia sumy 304,81 eur s príslušenstvom titulom dlžného hovorného.

2. Súd žalobcu vyzval na zaplatenie poplatku za žalobu vo výške 18,- eur (podľa položky 1, písm. a)
sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd

zároveň žalobcu poučil, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastaví.

3. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 15.2.2018, žalobca však súdny poplatok za
žalobu v súdom stanovenej lehote nezaplatil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súdny poplatok za žalobu súd vyčíslil v súlade s ustanovením položky 1, písm. a) sadzobníka zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vo výške 18,- Eur.

6. Nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil v súdom určenej lehote a ani do dňa
vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený, súd konanie v
zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil. Čo sa týka nároku na náhradu
trov konania, o tomto konajúci súd z dôvodu hospodárnosti konania nebude rozhodovať, nakoľko
žalovanému žiadne trovy v aktuálnom stave konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy,
ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
V Bratislave, dňa 4.7.2018
JUDr. Jana Vrablcová

vyššia súdna úradníčka

Za správnosť vyhotovenia: