Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201486
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117201486.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: O. W., G.. XX.XX.XXXX, K. O. X, XXX XX C., O. K. F. U. XX, XXX
XX C.Š., zast. JUDr. Rastislavom Cestickým, advokátom, so sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice, proti
žalovanému: Ľ. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. B. X, XXX XX C., o zaplatenie 37.000,- EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 26.01.2017 sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy vo výške
37.000,- EUR s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Súčasne požadoval náhradu
trov konania.

2. V priebehu konania, podaním zo dňa 24.05.2018, zobral žalobu v celom rozsahu späť, vzhľadom na
dôkaznú núdzu na jeho strane.

3. Žalovaný na pojednávaní dňa 24.05.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby, náhradu trov konania
neuplatnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu (späťvzatie žaloby), súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.

8.Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Dôvodom zastavenia konania bolo konanie žalobcu, ktorý zobral žalobu späť vzhľadom na dôkaznú
núdzu na jeho strane. Procesne tak zavinil zastavenie konania žalobca, preto by mal žalovaný nárok na
náhradu trov konania. Ten však náhradu trov konania neuplatnil, z ktorého dôvodu súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.