Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617203885
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617203885.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: R.. I. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Q.,
P. XX, zast. Mgr. Martin Hurtaj, advokát so sídlom Nitra, Štefánikova 15, proti povinnej: R.. D. X., V..
XX.XX.XXXX, P. Y., Č. X, zast. JUDr. Jaroslav Hujík, advokát so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova č. 3,
o úprave styku oprávneného s maloletým: Q. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Y., Č. X, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.09.2017 sa oprávnený domáhal výkonu rozhodnutia
právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6P/31/2017 zo dňa
24.04.2017.

2. V písomnom podaní doručenom súdu 17.05.2018 právny zástupca oprávneného oznámil, že styk
oprávneného s maloletým dieťaťom prebieha bez problémov v zmysle rozsudku, resp. rodičovskej
dohody. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby súd konanie zastavil. Náhradu trov konania si právny
zástupca oprávneného neuplatnil.

3. Podľa § 390 písm. e) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd
aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.

4. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Pretože oprávnený súdu oznámil, že po podaní návrhu na výkon rozhodnutia došlo k splneniu
povinnosti povinnou osobou v zmysle právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, súd konanie aj bez
návrhu v zmysle § 390 písm. e) CMP zastavil.

8. Uznesením o zastavení konania o výkon rozhodnutia sa konanie končí, preto je súd povinný
rozhodnúť aj o trovách konania. Nakoľko súd nevzhliadol okolnosti prípadu, s ohľadom na ktoré by

bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania účastníkom (§ 55CMP), pričom účastníci si náhradu trovkonania neuplatnili, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu
trov konania nepriznal, podľa § 52 a § 57 CMP.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske. O
podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.