Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200607
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200607.2

Rozhodnutie

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou v právnej veci navrhovateľa - manžela: O.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. T., S. D. XXXX/XX, zastúpeného: S. kancelária JUDr. ŠKERDA,
s.r.o so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1727/49, IČO: 36 858 501, proti manželke: P. G., rod. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. T., S. D. XXXX/XX, t.č. bytom K. T., Na D. č. XXXX/X, v konaní o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom G.: 1/ O., nar.

XX.XX.XXXX, 2/ P., nar. XX.XX.XXXX, 3/ L., nar. XX.XX.XXXX a 2/ S., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti
L. a S. bytom u matky, maloleté deti O. a P. bytom u otca, maloleté deti v konaní zastúpené opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, Námestie slobody 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa - manžela O. G. a manželky P. G., rod. C. uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v K. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K. T., vo zväzku XX, ročník XXXX, na str. XXX,
pod por. č. XX r o z v á d z a .

II. Maloleté deti G.: O., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.

III. Maloleté deti G.: L., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.

IV. Matka j e p o v i n n á platiť na výživu mal. O. sumu 90,- eur mesačne a na výživu mal. P. sumu

90,- eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletých detí počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode.

V. Otec j e p o v i n n ý platiť na výživu mal. L. sumu 90,- eur mesačne a na výživu mal. S. sumu
90,- eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí počnúc

dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode.

VI. Vo zvyšnej časti súd návrh manžela z a m i e t a .

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 28.06.2018 vyhlásený rozsudok za prítomnosti manželov, právneho zástupcu manžela
a opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tentorozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Dolný
Kubín (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje

predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 1, 2 ZoR).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.