Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. august 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Ps/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201010

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618201010.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ECLI:SK:OSSK:2018:8618201010.2
2Ps/6/2018 -15
8618201010

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky F. v konaní o spôsobilosti na právne úkony u HM.
zastúpenej v konaní procesným opatrovníkom starostom obce Gribov Štefanom Mulíkom, takto

rozhodol:

I. O b m e d z u j e Helene Holubovej, nar. 28.2.1929 spôsobilosť na tieto právne úkony:
- poberanie starobného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré jej vznikol nárok od sociálnej
poisťovne Slovenskej republiky
- bežné preberanie pošty a preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,

- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi orgánmi, súdmi,
prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou, zdravotníckymi
zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, ďalej inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi
samosprávy, právnickými a fyzickými osobami, okresnými úradmi, obchodným registrom, ústavným
súdom SR,
- uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných vecí
patriacich do vlastníctva Heleny Holubovej, nar. 28.2.1929
a to všetko s výnimkou práva voliť a byť volený.-2- 2Ps/6/2018

II. U s t a n o v u j e Helene Holubovej, nar. 28.2.1929 za opatrovníčku jej dcéru Máriu Hrickovú, rod.

Holubovú, nar. 12.2.1953, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať
jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach,
ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu.

III. Opatrovník je p o v i n n ý riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a k

31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom Heleny Holubovej, nar.
28.2.1929 a dbať na pokyny súdu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Odôvodnenie

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Svidník dňa 15.6.2018 sa navrhovateľka Mária Hricková
dožadovala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojej matky Heleny Holubovej, nar. 28.2.1929
s odôvodnením, že jej matka je ležiaca pacientka po druhej mozgovej príhode, má zavedený PEG, cez

ktorý dostáva jedlo, nekomunikuje, nevládze sa starať sama o seba a v súčasnej dobe je v starostlivosti
navrhovateľky, plne odkázaná na pomoc inej osoby.

2. Súd podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP")
ustanovil Helene Holubovej, nar. 28.2.1929 pre konanie procesného opatrovníka Obec Gribov.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, procesného opatrovníka a listinnými
dôkazmi: lekárskou správou MUDr. Rastislava Korbu, zápisnicou zo vzhliadnutia a zistil tento skutkový
stav:

4. Z lekárskej správy lekára z odboru psychiatria MUDr. Rastislava Korbu zo dňa 8.6.2018 súd zistil, že
Helena Holubová je po dvoch mozgových príhodách, v dôsledku ktorých trpí vaskulárnou demenciou
s akútnym začiatkom.

5. Zo zápisnice zo vzhliadnutia je zrejmé, že menovaná je v starostlivosti navrhovateľky, leží v posteli v

izbe, vôbec nevníma podnety z okolia, oči má zatvorené a nie je schopná žiadnej komunikácie.

6. Procesný opatrovník uviedol, že zdravotný stav Heleny Holubovej je zlý a s návrhom na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony súhlasí.

-3- 2Ps/6/2018

7.Podľa§10ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníka(ďalejlen„OZ"),akfyzickáosobapre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví

spôsobilosti na právne úkony.

8. Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v

rozhodnutí.

9. Podľa § 231 písm. a/ CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

10. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.11.Podľa§248ods.1a2CMP,konanieoobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyjespojenéskonaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a

ustanoví jej opatrovníka.

12. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

13. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

14. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony,
povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s

jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

15. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že Helena Holubová toho času nie je
schopná chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov. V zmysle citovaného § 248 ods. 2 CMP súd
ustanovil Helene Holubovej za opatrovníčku jej dcéru, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej

záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony.
Rozhodnutia vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdom.

17. Opatrovníčka je v zmysle citovaných ustanovení povinná dvakrát do roka predkladať súdu správy
o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.

-4- 2Ps/6/2018

18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

19. Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa vzdali práva podať odvolanie
( § 221 písm. a/ CSP).

P O U Č E N I E :

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Vo Svidníku dňa 6. augusta 2018

JUDr. Mária Tvrdíková

sudca

r o z h o d o l :