Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010206
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718010206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.

301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený L. G., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom B., Z. Č.. XXX/XX
sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v časovom období od mesiaca august roku 2013 do 26.12.2016 v obci B. po dlhší čas prenasledoval F.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., R.. V. č. XXX/X tými spôsobmi, že vyhľadával jej osobnú
blízkosť tak, že sa postavil vo vzdialenosti 50-100 metrov od jej rodinného domu v obci B. a keď vyšla

von, tak prišiel nej do blízkosti, schytil ju za ruky, triasol s ňou a kričal, že chce byť s ňou, že mu má dať
šancu a rozprával rôzne žiarlivostné reči, sledoval ju, ďalej ju kontaktoval prostredníctvom mobilného
telefónu z rôznych telefónnych čísiel proti jej vôli a aj napriek jej upozorneniu, pričom toto konanie u F.
K. vzbudilo dôvodnú obavu o jej zdravie a zdravie jej blízkych osôb a podstatným spôsobom to zhoršilo
kvalitu jej života,
t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života
tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť, sledoval ho a kontaktoval ho prostredníctvom tretej osoby a
elektronickej komunikačnej služby, písomne a inak proti jeho vôli a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360a ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie

spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou F. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., R.. V. Č.. XXX/X, prechodne bytom B., ul. Z. Č.. XXX/XX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť
nepriblížiť sa k poškodenej F. K. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)