Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211368
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3117211368.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň
JUDr. Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobcu C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.
G. XXX/XX, P. P., zastúpeného JUDr. Stanislavom Zajacom, advokátom, so sídlom Obrancov mieru
344/2, Dubnica nad Váhom proti žalovanému Poľnohospodárskemu družstvu FLÓRA, so sídlom Ľ.
Podjavorinskej 445/7, Trenčianska Teplá, IČO 00 589 403, zastúpenému JUDr. Helenou Valáškovou

Košútovou, advokátkou, so sídlom Ľ. Podjavorinskej 445/7, Trenčianska Teplá, o zaplatenie 1.092,80
eur, o späťvzatí žaloby žalobcom takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín
č.k. 12C/11/2017-18 zo dňa 12. júna 2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie vydal dňa 12. júna 2017 platobný
rozkaz č.k. 12C/11/2017-18, ktorým v súlade so žalobou žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1.092,80 eur alebo v tej istej lehote podať
odpor s vecným odôvodnením na súde a ďalej žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu nahradiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu trovy právneho zastúpenia v

sume 140,50 eur a ostatné trovy konania v sume 65,50 eur.

2. Z obsahu spisu vyplýva, že tento platobný rozkaz nebol doposiaľ doručený cestou zástupcu do
vlastných rúk žalovaného.

3. Po doručení predmetného platobného rozkazu žalobcovi, žalobca dňa 11.05.2018 vzal písomným
podaním svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že o predmete
sporu uzatvorili so žalovaným dohodu o urovnaní.

4. Z obsahu žalobcom predloženej dohody o urovnaní vyplynulo, že túto uzatvorili dňa 29.03.2018 strany
sporu a že tieto sa dojednali na urovnaní sporných práv a povinností tak, že žalovaný vyplatí žalobcovi

109,30 eur, žalobca vezme svoju žalobu /ktorá je predmetom tohto konania/ späť a obe strany súhlasili
s tým, že žiadna zo strán nebude mať v prípade zastavenia konania právo na náhradu trov konania.

5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /CSP/ ak je žaloba vzatá späť
po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia.6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu späť skôr ako platobný rozkaz vydaný súdom
prvej inštancie v spore nadobudol právoplatnosť. Žalovaný podľa predloženej dohody o urovnaní so
späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil. S ohľadom na tieto skutočnosti odvolací súd podľa
citovaných ustanovení § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby žalobcom, platobný rozkaz

Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/11/2017-18 zo dňa 12. júna 2017 zrušil a konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP s tým, že žalovanému, ktorý
by mal inak nárok na náhradu trov konania, keď žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania,
náhradu trov konania nepriznal, keď tomuto žiadne trovy konania nevznikli.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu j e p r í p u s t n édovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).