Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/82/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010326
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010326.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.06.2018 takto
rozhodol :
Obvinený: K. G. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúceho
K., D. XXX/XX, nezamestnaného,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase na poraste č. XXX/AX, v k.ú. K., na
parc. č. KN-C XXXX, ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez povolenia
vypílil 1 ks dreviny dub zimný (Quercus petrea) o priemere 31 cm a 3 ks dreviny buk
lesný (Fagus Sylvatica) o priemere 42 cm, 35 cm, a 25 cm v celkovom objeme 2,81
m3, čím pre správcu pozemku B. SR, š.p. so sídlom L.. D. č. X v J.
J., W.: XXXXXXXX v zast. M. závod T. spôsobil škodu vo výške 42,15 €
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu,
t ý m spáchal
- prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.
r o z h o d o l :
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného K. G., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia súhrnného
trestu podľa § 42 Tr. zák., lebo pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 2T/55/2018 zo dňa 02.05.2018 pre § 212 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace
s určením skúšobnej doby na 1 rok na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n ý.
Poučenie:P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.